Incidente Nº 1 - Damnificado: Bravo, Gabriela y Otro Imputado: Romero Saldivar, Ulises Ivan y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 034988/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BRAVO, GABRIELA Y OTRO IMPUTADO: ROMERO SALDIVAR, ULISES IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en conflicto entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 y Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 9)
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7966031
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966031

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: amenazas, disparos, vinculación con causa de drogas, organización criminal normas: Constitución Nacional, ley 23.737, art. 33 CPPN doctrina: competencia federal excepcional, separación de delitos federales y comunes resultado: competencia nacional parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Gabriela Bravo: Ulises Iván Romero Saldivar y otros (vinculados a Patricio L M en narcotráfico) efectuaron disparos contra su domicilio, la amenazaron de muerte y exhibieron armas. También amenazaron a otros testigos. La causa fue acumulada con otra denuncia (Elba Rosa Bravo) por amenazas y daños. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia federal por conexidad con causa 7090/2021 (infracción ley 23.737). El juez federal rechazó, al no haber vínculo probatorio suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o federal) es competente para investigar los hechos (amenazas, disparos con arma de fuego) que presentan conexidad indiciaria con una causa de narcotráfico federal.

Decisión y resultado

Por dictamen de la Procuración General (Eduardo Casal, 01/08/2023), al que adhiere la CSJN (04/06/2024), corresponde a la justicia nacional en lo criminal y correccional seguir conociendo en la causa. Se rechaza la atribución a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388).
2. Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los comunes, aunque medie conexidad (Fallos 327:5170).
3. No se configuran extremos probatorios excepcionales que justifiquen la atracción federal; tampoco se acredita que los delitos comunes se hayan producido para interferir una investigación federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la parte que sostiene la competencia de la justicia local/ordinaria (nacional).
• Desfavorable para: quien busca atraer la causa a la justicia federal (por ej., para aplicar reglas procesales o penales más gravosas).
• Útil para: impugnar decisiones de declinatoria a la justicia federal cuando la conexidad con delitos de drogas sea solo indiciaria o no esté suficientemente probada.
• Riesgo de analogía: si en el caso futuro existe prueba concreta que vincule los hechos comunes con una organización federal de narcotráfico, el fallo podría ser distinguido.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Bravo, Gabriela y otro s/ incidente de incompetencia (CSJN, 04/06/2024, CCC 034988/2022/1/CS001, ID AFA-CSJN-7966031).