Incidente Nº 1 - Damnificado: C., G. A. Imputado: Villalba, Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 009977/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: C., G. A. IMPUTADO: VILLALBA, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); Procurador General interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8098591

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual infantil, lugar del hecho en Glew (Bs.As.) normas: doctrina CSJN sobre competencia territorial (Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908) doctrina: competencia penal ratione loci se determina por lugar de consumación del delito resultado: competencia declinada a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°8 de Lomas de Zamora (provincia) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°60 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de S.D.A. por presuntos abusos sexuales sufridos por su hija menor de edad, imputados a la pareja de la abuela paterna. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°60 declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción (provincia de Buenos Aires). El Juzgado de Garantías N°8 de Lomas de Zamora rechazó la declinatoria por prematura y porque el centro de vida de la menor estaría en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de abuso sexual infantil denunciado, cuando el lugar del hecho se ubica en la provincia de Buenos Aires pero el centro de vida de la víctima está en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°8 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa y ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°60.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal ratione loci se determina por el lugar donde se ha consumado el delito, criterio ya sentado en Fallos: 327:6068; 328:3309 y 329:1908. Aunque la investigación esté en etapa incipiente, si de la denuncia surge que los hechos ocurrieron en un domicilio de Glew (Bs. As.), corresponde a la justicia provincial asumir la jurisdicción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires en delitos consumados en esa jurisdicción, incluso si la víctima reside en CABA.
DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia se determine por el centro de vida de la víctima o por la residencia del denunciante.
MIXTO si se argumenta que el lugar del hecho no está suficientemente acreditado; el fallo valora la denuncia como indicio suficiente.
NO RELACIONADO si el conflicto de competencia no es territorial (ej.: material, funcional, por conexidad).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: C., G. A. Imputado: Villalba, Carlos Alberto s/ Incidente de Incompetencia, 29/05/2025, CCC 009977/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8098591

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.