---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Calapeña, Carlos Salvador Imputado: Javanovich, Antonela Salome s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 054735/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-calapena-carlos-salvador-imputado-javanovich-antonela-752af6fc-2573-4a82-8d9d-1ba2915d4ede
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Calapeña, Carlos Salvador Imputado: Javanovich, Antonela Salome s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 054735/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CALAPEÑA, CARLOS SALVADOR IMPUTADO: JAVANOVICH, ANTONELA SALOME s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080441

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: estafa virtual, transferencia Mercado Pago, domicilio imputados en Provincia de Buenos Aires`
- `normas: doctrina CSJN (Fallos 318:2509; 323:2608; 300:884)`
- `doctrina: competencia territorial por lugar del ardid y disposición patrimonial, prioriza economía procesal y mejor defensa`
- `resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías N°2 de Moreno-General Rodríguez, PBA`
- `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°57 (se desprende del caso)`
- `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Moreno-Gral. Rodríguez (debe continuar investigación)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Carlos Salvador Calapeña denunció haber transferido dinero vía Mercado Pago a un usuario de Facebook (Julián Francisco M.) como seña por la compra de un auto, siendo bloqueado al día siguiente. Se identificó a M. con domicilio en Morón y a la destinataria de los fondos, Antonela Salomé Javanovich, con domicilio en Moreno. El Juzgado Nacional N°57 declinó competencia por economía procesal. El Juzgado de Garantías N°2 de Moreno-General Rodríguez rechazó por prematura, originando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar cuál tribunal (nacional o provincial) debe investigar la estafa virtual, según el lugar del ardid, la disposición patrimonial y las condiciones para la mejor defensa.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, PBA. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Nacional N°57.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** En estafas, el lugar del ardid y el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial, pero debe primar la economía procesal y la proximidad con la prueba.
- **Aplicación:** Si los domicilios de los imputados (titular de cuenta receptora y vendedor) están en la misma provincia, el tribunal provincial está en mejores condiciones para investigar.
- **Salvedad:** El tribunal provincial puede reasignar internamente la causa según sus normas locales (ajenas a la jurisdicción nacional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Parte que desee radicar la causa en la provincia donde residen los imputados (domicilio real), priorizando proximidad probatoria.
- **Desfavorable para:** Parte que busque mantener competencia en CABA, basándose exclusivamente en el lugar de la disposición patrimonial (CABA es donde se transfirió desde la cuenta del damnificado).
- **Mixto:** La decisión es clara en favor del tribunal provincial; no hay matices que beneficien a la parte que alega perjuicio en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CALAPEÑA, CARLOS SALVADOR IMPUTADO: JAVANOVICH, ANTONELA SALOME s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/05/2025, CCC 054735/2023/1/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Calapeña, Carlos Salvador Imputado: Javanovich, Antonela Salome s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/05/2025, CCC 054735/2023/1/CS001.