Incidente Nº 1 - Damnificado: Camarotta, Victor Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 024743/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAMAROTTA, VICTOR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (intervención de la CSJN)
• Fecha: 02/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766281

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: víctima hallada lesionada en domicilio Wilde, trasladada a sanatorio CABA, familia indica lugar del hecho normas: reglas de competencia territorial doctrina: al juzgado del lugar del hecho le corresponde investigar y precisar la notitia criminis resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Garantías Avellaneda-Lanús) parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado Criminal y Correccional n° 57) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Víctor Augusto C., 72 años, fue internado en el Sanatorio Cereijo (CABA) con síndrome confusional, rostro golpeado y lesiones en brazo derecho. Su hermana y cuñado declararon que lo hallaron en su domicilio de Wilde (Prov. Bs. As.) en ese estado, con la casa desordenada. Se inició una causa penal, pero el juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial por el lugar del hecho. El juzgado provincial rechazó por considerar prematuro (no acreditado el delito ni relato de la víctima). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional de CABA o provincial de Avellaneda-Lanús) es competente para investigar el posible hecho delictivo.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (antes Juzgado de Garantías n° 9, Lomas de Zamora), Prov. Bs. As. Remítanse las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Cuando los dichos de los familiares indican que la víctima fue encontrada en su domicilio en un determinado lugar (Wilde) en el estado en que fue hospitalizada, corresponde al juzgado de ese lugar proseguir la investigación para precisar la notitia criminis y resolver conforme a lo que resulte (cita Fallos: 333:596).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue competencia del juzgado del lugar donde ocurrió el hecho (provincia), especialmente si existen indicios del domicilio de la víctima y testimonios sobre el hallazgo.
• Desfavorable para quien sostenga competencia del juzgado del lugar de la internación (CABA) cuando no hay hechos ocurridos allí.
• Mixto si no hay claridad sobre el lugar del hecho o si la notitia criminis es completamente indeterminada.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre otro tipo de conflicto de competencia (ej. materia penal vs. civil).

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia – CSJN – 02/08/2022 – CCC 024743/2020/1/CS001 – Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766281