Incidente Nº 1 - Damnificado: Camino, Maria Eugenia Soledad Nn: Nakache, Aaron Brian s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/10/2025
Datos de identificación y cita
- Fuente: CSJN
- Número/expediente: CCC 007933/2021/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAMINO, MARIA EUGENIA SOLEDAD NN: NAKACHE, AARON BRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 28/10/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178721
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: falsificación de marcas, allanamientos, pericia sobre prendas normas: art. 49 CPPN doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: favorable a competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La causa investiga dos hechos: (1) venta de bebidas alcohólicas con marca falsificada; (2) prendas de vestir falsificadas. Tras una pericia que corroboró que las prendas secuestradas eran imitaciones, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 declinó su competencia respecto del hecho 2 a favor de la justicia federal. El Juzgado Federal n° 10 había rechazado antes su intervención por falta de certeza sobre la falsificación; el Juzgado Federal n° 1 también la rechazó. Se generó una contienda de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los delitos de falsificación de marcas registradas.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Remite las actuaciones y ordena comunicar a los juzgados involucrados. La decisión sigue el dictamen del Procurador General interino, que opinó a favor de la competencia federal.
Doctrina / criterio relevante
- Aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611): corresponde a la CSJN resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
- Una pericia que confirma la falsificación de mercadería despeja dudas y justifica la competencia federal (mutatis mutandi, CSJ 1452/2021/CS1 “N.N. s/ incidente de incompetencia”).
- El art. 49 CPPN obliga al juez a poner en conocimiento de la CSJN circunstancias sobrevinientes, sin implicar desistimiento de la declinatoria.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en causas por falsificación de marcas (ej. fiscalía, querella).
- DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia nacional ordinaria o postergar la definición de competencia.
- MIXTO / NO RELACIONADO si el debate fáctico no involucra falsificación de marcas ni conflicto ordinario-federal.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Camino, María Eugenia Soledad NN: Nakache, Aaron Brian s/Incidente de Incompetencia, 28/10/2025, CCC 007933/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178721
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Camino, Maria Eugenia Soledad Nn: Nakache, Aaron Brian s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/10/2025, CCC 007933/2021/1/CS001.