Incidente Nº 1 - Damnificado: Caño, Patricio Maximiliano Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 045300/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAÑO, PATRICIO MAXIMILIANO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corto Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812551

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa hechos_clave:estafa_ANSeS_cajero_Temperley normas:arts._PPN_territorialidad doctrina:dichos_denunciante_firmeza_sin_prueba_contraria resultado:competencia_provincial parte_favorecida:damnificado_Caño parte_perjudicada:N/A fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante Caño relata una estafa: un supuesto abogado ("E") lo indujo a operar en un cajero automático en Temperley (PBA) y a entregar datos personales y bancarios para gestionar una reparación histórica de ANSeS, resultando en débitos de su cuenta y créditos no reconocidos. El Juzgado Nacional en lo Criminal n° 3 declinó competencia por entender que los movimientos ocurrieron en Temperley. El Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Lomas de Zamora) resulta competente para investigar los hechos denunciados, en base al lugar de comisión del presunto delito.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, a quien se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional n° 3.

Doctrina / criterio relevante

Para discernir la competencia debe estarse a los dichos del denunciante cuando no están controvertidos por otras constancias (Fallos 328:4221). Tanto el despliegue engañoso como el desprendimiento patrimonial ocurrieron en la provincia de Buenos Aires (lugar del cajero, domicilio del denunciante y madre, sucursal ANSeS). Ello determina la competencia territorial, sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia penal se determina por el lugar de la conducta y el desprendimiento patrimonial, y que debe primar la declaración del denunciante no controvertida.
Desfavorable para quien argumente que es necesario contar con prueba adicional (testigos, documentación) antes de fijar competencia.
Clasificación general: MIXTO (según posición procesal de la parte: si es damnificado en un caso análogo, es favorable; si es imputado que busca radicación en CABA, es desfavorable).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Caño, Patricio Maximiliano s/ incidente de incompetencia (CCC 45300/2021/1/CS001, CSJN, 21/12/2022). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.