Incidente Nº 1 - Damnificado: Carballo, Javier Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 039610/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CARBALLO, JAVIER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (dictamen del Procurador, voto unánime)
Fecha: 29/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614411
Fuente: CSJN (AFA-CSJN-7614411)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: herida de arma de fuego en Dock Sud, ingreso a hospital CABA normas: no explicitadas (remisión a doctrina CSJN Fallos 323:1808; 324:2331; 333:66) doctrina: juez del lugar del hecho debe asumir jurisdicción y luego precisar notitia criminis resultado: se declara competente el Juzgado de Garantías N°9 de Lomas de Zamora, PBA parte favorecida: justicia provincial (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Javier Carballo ingresó al Hospital Cosme Argerich (CABA) con herida de arma de fuego, relatando que sintió un dolor en el pecho mientras caminaba por calle Zapiola, Dock Sud (PBA). El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial. El juzgado provincial la rechazó por considerarla prematura (no se había oído a la víctima). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar un hecho ocurrido en la Provincia de Buenos Aires pero con primera intervención judicial en CABA por el ingreso de la víctima a un hospital porteño.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60.

Doctrina / criterio relevante

El juez del lugar donde ocurrió el hecho debe asumir jurisdicción e incorporar los elementos de prueba necesarios para precisar la notitia criminis, resolviendo luego según lo que resulte de ese trámite (Fallos: 323:1808; 324:2331; 333:66). No corresponde rechazar la competencia por “prematura” cuando el lugar del hecho está acreditado en la denuncia inicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte provincial (PBA): refuerza la competencia territorial del juez del lugar del hecho, incluso si la primera noticia llega a un tribunal de CABA.
Desfavorable para la parte nacional (CABA): el juez nacional no puede retener la causa basándose en la falta de declaración de la víctima si el lugar del hecho ya surge de la denuncia.
Mixto/NR: no se analiza el fondo del delito; solo competencia. Para un caso futuro, si los hechos ocurren en PBA pero la víctima es asistida en CABA, este fallo apoya la radicación en PBA.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Damnificado: Carballo, Javier NN: N.N. s/ Incidente de incompetencia, CSJN, 29/10/2020, CCC 039610/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614411.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.