---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Caro, Jimena Florencia y Otros Imputado: C. O., R. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 035695/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7815881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-caro-jimena-florencia-y-otros-imputado-c-o-r-s-cbebea1f-6d64-43ee-814e-cb9381afb51a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Caro, Jimena Florencia y Otros Imputado: C. O., R. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente**: CCC 035695/2021/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CARO, JIMENA FLORENCIA Y OTROS IMPUTADO: C. O., R. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en competencia originaria)  
- **Sala**: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)  
- **Fecha**: 07/03/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7815881  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **Procurador**: Casal (dictamen)

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Competencia, abuso sexual, delitos contra la integridad sexual  
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia  
- **Hechos clave**: Abusos sexuales intrafamiliares (2005-2011); víctimas sobrinas; hechos en CABA y Zárate (PBA); investigación radicada en justicia nacional; clausura y elevación a juicio en CABA  
- **Normas**: Principio de unidad de contexto delictivo; non bis in idem; eficacia investigativa, economía procesal, defensa del imputado  
- **Doctrina**: Un único tribunal debe juzgar hechos enmarcados en un mismo ambiente familiar; elección según mayor eficacia, economía y defensa; dispendio jurisdiccional y preclusión extemporánea son contrarios a celeridad y seguridad jurídica  
- **Resultado**: Favorece a la justicia nacional (CABA); declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24  
- **Parte favorecida**: Fiscalía nacional, víctimas (residen en CABA) – indirectamente  
- **Parte perjudicada**: Justicia provincial de Zárate–Campana; defensa del imputado (debió litigar en CABA)  
- **Fuente**: CSJN (ID: AFA-CSJN-7815881)

## Hechos y conflicto

Dos víctimas (sobrinas) denuncian abusos sexuales de su tío (R.C.O.) ocurridos entre 2005 y 2011 en domicilio del imputado en CABA y en Zárate (PBA). La justicia nacional declaró incompetencia parcial por hechos en PBA. La justicia provincial rechazó atribución argumentando unidad delictiva (non bis in idem) y posible prescripción de parte de los hechos. La causa ya estaba clausurada y elevada a juicio ante Tribunal Oral n° 15 de CABA.

## Cuestión jurídica

Determinar cuál es el tribunal competente para juzgar la totalidad de los hechos (CABA o PBA), considerando el contexto familiar único, la etapa procesal (instrucción finalizada) y la mejor eficacia investigativa.

## Decisión y resultado

La Corte Suprema (Acordada con dictamen del Procurador) **declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24** (CABA). Remite las actuaciones. Rechaza la postura provincial.

## Doctrina / criterio relevante

- Hechos sexuales intrafamiliares continuados en el tiempo constituyen un **único contexto delictivo** que debe ser juzgado por un solo tribunal.  
- La elección del tribunal debe hacerse según **lo más favorable para la eficacia investigativa, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado** (Fallos: 323:2582; 326:1644; “Amarilla”).  
- Cuando la investigación ya está finalizada y radicada ante un tribunal oral en una jurisdicción, **declinar la competencia importa dispendio jurisdiccional innecesario y es extemporánea**, contraria a seguridad jurídica y celeridad.  
- La **residencia de las víctimas y la realización de pruebas (Cámara Gesell, peritajes) en el fuero nacional** son factores decisivos.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la parte que actúe en la justicia nacional (fiscalía, querella, víctimas en CABA) porque la Corte reafirma la competencia del tribunal donde la instrucción ya está completa y los hechos fueron unificados.  
- **Desfavorable** para la defensa si busca evitar la acumulación o cambiar de fuero; también para la justicia provincial que pretendía atraer la causa.  
- **No relacionado** con casos donde los hechos no integren un contexto único o la investigación esté en etapa inicial.

## Cita sugerida

**CSJN, *Incidente Nº 1 - CARO, JIMENA FLORENCIA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 035695/2021/1/CS001), 07/03/2023.** URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7815881).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Caro, Jimena Florencia y Otros Imputado: C. O., R. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/03/2023, CCC 035695/2021/1/CS001.