Incidente Nº 1 - Damnificado: Carrizo , Jonatan Emanuel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 070977/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CARRIZO, JONATAN EMANUEL; N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (Pleno)
• Fecha: 21/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• ID fuente: AFA-CSJN-7689801
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689801

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hurto automotor en vía pública, encubrimiento normas: no citadas explícitamente doctrina: precedente Galarza (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019), adecuada investigación del imputado resultado: declara competencia de la justicia provincial parte favorecida: justicia provincial (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un hurto de automotor en la vía pública. La causa se inició en la justicia nacional pero, ante la sospecha de encubrimiento, se planteó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 y el Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (Provincia de Buenos Aires). El damnificado es Jonatan Emanuel Carrizo. No se detallan pretensiones ni defensas en el texto.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) es competente para conocer del delito de encubrimiento vinculado al hurto automotor, cuando el hecho principal (hurto) ocurrió presumiblemente en territorio provincial y el imputado no está plenamente identificado respecto de la sustracción.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires, y ordenó la remisión de las actuaciones. Se dispuso comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1.

Doctrina / criterio relevante

• Para definir la competencia en delitos de encubrimiento vinculados a un hurto automotor, debe cumplirse previamente con “adecuada investigación que defina la situación del imputado respecto de la sustracción” (cita de Fallos: 317:499; 325:950 y precedentes “Chaparro” y “Russo”).
• Luego, se aplica la regla del precedente “Galarza” (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): corresponde a la justicia provincial conocer del encubrimiento cuando el hurto originario ocurrió en esa jurisdicción y el imputado no ha sido identificado como autor del robo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue a favor de la competencia de la justicia provincial en casos de hurto automotor seguido de encubrimiento, especialmente si:

• El hecho principal ocurrió en territorio provincial.
• No existe imputación directa contra el sospechoso por el hurto.
• Se invoca el precedente “Galarza” como ratio decidendi.

DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia de la justicia nacional en situaciones análogas.

MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia penal o delitos conexos de hurto y encubrimiento.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CARRIZO, JONATAN EMANUEL; N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 21/10/2021, CCC 070977/2018/1/CS001, ID AFA-CSJN-7689801).