---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Carsetti, Fabian Ernesto Imputado: Suarez Camargo, Newman Mauricio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 027238/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-carsetti-fabian-ernesto-imputado-suarez-camargo-newman-d484027b-cc28-4ffa-9383-f77058d06aa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Carsetti, Fabian Ernesto Imputado: Suarez Camargo, Newman Mauricio s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 027238/2022/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CARSETTI, FABIAN ERNESTO; IMPUTADO: SUAREZ CAMARGO, NEWMAN MAURICIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN (surgiendo de la Procuración General; fallo firmado por ROSATTI, ROSENKRANTZ y MAQUEDA)  
- **Fecha:** 07/05/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (conflicto con provincia de Buenos Aires)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946861  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: estafa virtual` `hechos clave: estafa por WhatsApp, transferencia bancaria, ardid y disposición patrimonial en distintas jurisdicciones` `normas: no se citan expresas` `doctrina: Fallos 333:2052 (lugar del ardid y disposición patrimonial; economía procesal)` `resultado: competencia atribuida a provincia de Buenos Aires` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 de Avellaneda-Lanús (provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°43` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante transfirió $19.300 a una cuenta bancaria en Lanús (PBA) tras un engaño telefónico. La cuenta pertenecía a Suarez Camargo, domiciliado en PBA, y la línea telefónica usada estaba registrada en Bella Vista (PBA). Se trabó contienda negativa: el juez nacional declinó por entender que el domicilio del imputado y la cuenta están en PBA; el juez provincial rechazó por prematuro y falta de investigación del destino de las transferencias.

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia territorial en un delito de estafa: ¿corresponde al lugar del ardid, al de la disposición patrimonial, o resulta aplicable el criterio de economía procesal?

## Decisión y resultado
La Procuración General opinó (y el fallo siguió ese criterio) que corresponde al juzgado provincial de garantías continuar la investigación, por estar en PBA la cuenta bancaria destinataria, el domicilio del titular y la línea telefónica del engaño. Se aplicó doctrina de Fallos 333:2052 (tanto el ardid como la disposición patrimonial son relevantes, y la competencia se define por economía procesal). La Corte confirmó esta atribución.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial.  
- En caso de pluralidad de jurisdicciones, la competencia se resuelve por razones de economía procesal (Fallos 333:2052).  
- Si los elementos relevantes (cuenta bancaria, domicilio del imputado, línea telefónica) están en una misma jurisdicción provincial, es razonable atribuirle la competencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alegue competencia provincial en estafas con ardid y disposición patrimonial en PBA. **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en CABA cuando la cuenta bancaria, domicilio del imputado y línea telefónica están en PBA. **Mixto** si solo alguno de esos elementos está en cada jurisdicción. **No relacionado** si no hay conflicto de competencia ni estafa virtual.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 – Damnificado: Carsetti, Fabián Ernesto; Imputado: Suarez Camargo, Newman Mauricio s/Incidente de Incompetencia** (CSJN, 07/05/2024, CCC 027238/2022/1/CS001). Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Carsetti, Fabian Ernesto Imputado: Suarez Camargo, Newman Mauricio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CCC 027238/2022/1/CS001.