---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Caseres, Gonzalo Alberto Imputado: Dos Santos Marques, Paula s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 070616/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-caseres-gonzalo-alberto-imputado-dos-santos-marques-c5321304-6289-4565-a437-5c471a58e132
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Caseres, Gonzalo Alberto Imputado: Dos Santos Marques, Paula s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CCC 070616/2018/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CASERES, GONZALO ALBERTO IMPUTADO: DOS SANTOS MARQUES, PAULA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 07/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Nacional)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firma digital)
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708661)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: competencia penal; conflicto negativo de competencia; estafa; falsificación de marca
- **Contingencia**: conflicto entre juzgado nacional y provincial; remisión a fuero federal
- **Hechos clave**: estafa phishing; suplantación marca Airbnb; transferencia $70.380 a cuenta en Morón, PBA; denunciante en CABA
- **Normas**: Ley 22362 (marcas) art. 33; CP (estafa)
- **Doctrina**: concurso ideal estafa/marca; competencia federal; excepción a exigencia de conflicto recíproco por economía procesal
- **Resultado**: declara competencia federal (CABA)
- **Parte favorecida**: denunciante Caseres (víctima, domicilio CABA)
- **Parte perjudicada**: imputada Dos Santos Marques (domicilio Morón, PBA)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Gonzalo Caseres denunció que, el 6/11/2019, contactó por Argenprop a un supuesto oferente de alquiler, recibió un mail imitando a Airbnb con datos bancarios de Paula Dos Santos Marques (cuenta en Banco Santander Río, sucursal Morón, PBA) y depositó $70.380. Al verificar, advirtió la estafa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°18 declinó competencia a favor del Juzgado de Instrucción n°2 de Ushuaia (Tierra del Fuego). Este rechazó, argumentando que la sucursal bancaria y el domicilio de la titular están en Morón. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa con posible falsificación de la marca Airbnb (concurso ideal). También, si la CSJN puede resolver pese a que no hubo atribución recíproca de competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN hace excepción al requisito de conflicto recíproco (por economía procesal). Considera que hay indicios de falsificación de marca (logos, tipografía) que, sumados a la estafa, configuran un concurso ideal que atrae la competencia federal (art. 33 Ley 22362). Dispone enviar el incidente al Juzgado Nacional n°18 para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación, con asiento en CABA (domicilio del denunciante y lugar de la transacción).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN puede excepcionar la falta de conflicto recíproco cuando razones de economía procesal lo aconsejan (Fallos 311:1965 y 319:322).
- Si de las constancias surgen coincidencias entre los mails recibidos y una marca registrada (logo, tipografía), no puede descartarse que el hecho quede aprehendido por la ley de marcas (n° 22362) y el delito de estafa en concurso ideal, correspondiendo la competencia federal (art. 33 ley 22362).
- La competencia se radica en el lugar donde se generó la transacción y donde el denunciante tiene su domicilio (Fallos 317:929, 318:182, 323:2032).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima**: centraliza la investigación en su domicilio (CABA), facilitando su participación.
- **Desfavorable para el imputado**: aleja el proceso de su domicilio (Morón, PBA) y lo somete a fuero federal.
- **Mixto**: no hay decisión sobre el fondo; solo competencia. Para un caso análogo, la invocación de falsificación de marca será clave para desplazar la competencia al fuero federal.

## Cita sugerida
**“Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CASERES, GONZALO ALBERTO IMPUTADO: DOS SANTOS MARQUES, PAULA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”**, CSJN, 07/12/2021, CCC 070616/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708661

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Caseres, Gonzalo Alberto Imputado: Dos Santos Marques, Paula s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CCC 070616/2018/1/CS001.