---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Cavori , Maria Teresita Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 057896/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-cavori-maria-teresita-nn-n-n-s-incidente-de-e1184336-c6b2-454d-bf0c-c9f4f7057aaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Cavori , Maria Teresita Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 057896/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAVORI, MARIA TERESITA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (actuación de la CSJN)
- **Fecha:** 14/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia territorial)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913231
- **Procuración:** Dictamen del Procurador General interino (Casal, 29/11/2022)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, estafa por medios digitales
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre juzgado nacional (CABA) y provincial (Buenos Aires)
- **Hechos clave:** Llamada telefónica fraudulenta, transferencia bancaria, cuenta destinataria en Florencio Varela, titular línea en misma localidad
- **Normas:** No se citan normas expresas; precedente Fallos 333:2052
- **Doctrina:** Para determinar competencia territorial en estafa, se consideran tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; por economía procesal, resuelve a favor del lugar donde confluyen ambos elementos (cuenta bancaria y línea telefónica)
- **Resultado:** Se declara competente el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Quilmes, Pcia. de Bs. As.
- **Parte favorecida:** La justicia provincial (juzgado de Quilmes) asume el conocimiento; implícitamente, la denunciante (víctima) queda sujeta a esa jurisdicción
- **Parte perjudicada:** La justicia nacional (CABA) es excluida
- **Fuente:** CSJN, fallo firme

## Hechos y conflicto
La denunciante M.T. C. recibió una llamada de su hija que, engañada por un mensaje de WhatsApp apócrifo de una amiga desde EE.UU., le solicitó transferir $180.000 a una cuenta del Banco Provincia a nombre de Evelyn G. en Florencio Varela, por supuestos impuestos aduaneros. Al contactar a la amiga real, advirtieron la estafa. El juzgado nacional declinó competencia por considerar que el domicilio del titular de la línea telefónica y la cuenta bancaria radicaban en Florencio Varela (provincia). El juzgado provincial rechazó por prematuro. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar una estafa perpetrada mediante ardid telefónico y transferencia bancaria, cuando el ardid se ejecutó parcialmente en CABA (llamada recibida) pero la disposición patrimonial (cuenta) y el titular de la línea se encuentran en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, con el dictamen del Procurador, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Quilmes, Pcia. de Bs. As. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Tanto el lugar del ardid (engaño) como el lugar de la disposición patrimonial son relevantes para fijar la competencia territorial en estafa; por razones de economía procesal, corresponde al tribunal donde confluyan ambos elementos.
- **Criterio aplicado:** Habiéndose verificado que la cuenta bancaria destinataria y el titular de la línea telefónica están en Florencio Varela (Prov. Bs. As.), ese es el fuero competente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Partes que litiguen en la provincia de Buenos Aires (especialmente en Quilmes/Florencio Varela) y busquen mantener la competencia allí cuando la cuenta bancaria y la línea del estafador estén en ese lugar.
- **Desfavorable para:** Partes (víctimas o imputados) que prefieran litigar en CABA, porque el fallo prioriza la ubicación del medio comisivo (cuenta, teléfono) sobre el lugar donde la víctima recibió el engaño.
- **Señal de analogía:** En casos de estafa con transferencia bancaria y llamada telefónica, si la cuenta y el titular de la línea están en una misma jurisdicción provincial, la competencia se radicará allí, desplazando a la justicia nacional.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Damnificado: Cavori, María Teresita NN: N.N. s/incidente de incompetencia* (CCC 057896/2021/1/CS001), 14/12/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913231

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Cavori , Maria Teresita Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/12/2023, CCC 057896/2021/1/CS001.