---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Cerrutti, Jorge Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 042024/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-cerrutti-jorge-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-c2473aea-88cd-4c41-abce-7f38a399037d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Cerrutti, Jorge Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 042024/2023/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CERRUTTI, JORGE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Competencia originaria
- **Fecha**: 15/05/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. y Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino (dictamen)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080401

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal / estafa informática
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave**: Denuncia por inducción a engaño vía Facebook/WhatsApp; manipulación de clave bancaria en cajero automático en CABA; transferencia a cuenta bancaria en Provincia de Buenos Aires (PBA); imputado con domicilio en PBA; fondos dispuestos en PBA.
- **Normas**: Fallos: 329:1905 (economía procesal, actos con relevancia típica)
- **Doctrina**: Competencia se fija atendiendo a economía procesal y lugar donde se desarrollaron actos relevantes; favorece al tribunal que está en mejores condiciones de investigar.
- **Resultado**: Competencia provincial (PBA)
- **Parte favorecida**: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón)
- **Parte perjudicada**: Justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Jorge Cerrutti denunció haber sido inducido a engaño por un usuario de Facebook vía WhatsApp; siguió instrucciones para habilitar su clave bancaria en un cajero automático en CABA, y posteriormente advirtió una transferencia no autorizada desde su cuenta a la caja de ahorros de Paulo Ezequiel S., con domicilio en PBA. El juzgado nacional declinó competencia por territorio (domicilio del imputado y radicación de la cuenta destino en PBA). El juez de garantías provincial rechazó por falta de acreditación de la maniobra y sostuvo que el perjuicio ocurrió en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial bonaerense) es competente para investigar una estafa informática que involucró actos en ambas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, PBA), a quien se remitieron las actuaciones. Decisión unánime de los ministros firmantes, en línea con el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia debe resolverse atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905). En el caso, corresponde a la justicia provincial por ser la que se encuentra en mejores condiciones para continuar la causa, ya que: (i) la cuenta bancaria receptora de los fondos está en PBA; (ii) el imputado reside allí; (iii) el imputado no desconoció los depósitos fraudulentos; (iv) los fondos fueron dispuestos el mismo día desde PBA.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (imputado y defensa, si es bonaerense).
- **DESFAVORABLE** para la parte que busque mantener la competencia en CABA (por ejemplo, querellante con domicilio en CABA o que pretenda investigar desde allí).
- **MIXTO** si el caso futuro involucra actos equivalentes en ambas jurisdicciones pero con distinta distribución de los elementos (p. ej., cuenta destino en CABA y domicilio del imputado en PBA).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre competencia territorial penal o sobre estafas informáticas con transferencias bancarias.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CERRUTTI, JORGE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 15/05/2025, CCC 042024/2023/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080401.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Cerrutti, Jorge Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/05/2025, CCC 042024/2023/1/CS001.