Incidente Nº 1 - Damnificado: Cia, Manuel Ignacio Imputado: Ferreira, Javier Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 021586/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CIA, MANUEL IGNACIO IMPUTADO: FERREIRA, JAVIER ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional vs. provincial)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: encubrimiento, bicicleta sustraída, delito menor conexo normas: arts. 277 inc. 1° CP doctrina: criterio de conexidad y competencia territorial resultado: incompetencia de la justicia nacional, remisión a provincia parte favorecida: imputado (cambio de jurisdicción?) parte perjudicada: justicia nacional (declinó) fuente: CSJN fallo plenario

Hechos y conflicto

• Se investiga el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) por parte de Javier Alejandro Ferreira respecto de una bicicleta sustraída.
• El juzgado nacional descartó que Ferreira hubiera participado directamente en el hurto de la bicicleta.
• Surge conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 y el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de La Matanza (Provincia de Buenos Aires).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o provincial) resulta competente para juzgar el delito de encubrimiento cuando la sustracción del bien principal no es imputable al encubridor y ocurrió en territorio provincial.

Decisión y resultado

• Decisión: La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 de La Matanza, Provincia de Buenos Aires.
• Resultado: Se remite la causa a la justicia provincial. Favorece al imputado en cuanto al cambio de jurisdicción (posible beneficio procesal o de prueba).

Doctrina / criterio relevante

• Remisión al precedente “Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento” (17/12/2019) y a la doctrina de Fallos 317:499; 325:950.
• Criterio: Cuando el hecho principal (hurto) no es atribuible al imputado de encubrimiento, la competencia territorial se determina por el lugar donde ocurrió el encubrimiento o donde se encontraba el objeto. En este caso, como la bicicleta fue sustraída en La Matanza y allí se realizó la conducta de encubrimiento, la competencia es provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado si se busca evitar la justicia nacional (posibles ventajas procesales o de pena en provincia).
• Desfavorable para la acusación nacional que pretenda mantener el caso en CABA.
• Útil para casos análogos donde el delito conexo (encubrimiento) se desvincula del delito base y la competencia se radica en el lugar del encubrimiento.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Damnificado: Cía, Manuel Ignacio – Imputado: Ferreira, Javier Alejandro s/ incidente de incompetencia”, 12/08/2022, CCC 021586/2021/1/CS001. [URL]