---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Cienuch, Natalia Carolina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 058258/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-cienuch-natalia-carolina-nn-n-n-s-incidente-de-93a4b143-4124-4a4d-86ea-275a24e72c0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Cienuch, Natalia Carolina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Damnificado: Cienuch, Natalia Carolina NN: N.N. s/incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CCC 058258/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8329871, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329871

## Hechos y conflicto
Una administradora de consorcio denunció una transferencia de dinero no autorizada desde la cuenta bancaria del consorcio hacia la cuenta de un tercero. El juez nacional declinó por tener la titular de la cuenta destino domicilio en territorio provincial; el juez tucumano rechazó la atribución por prematura, sin desarrollarse medidas para determinar el modo y lugar del desprendimiento patrimonial. Trabada la contienda, se elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión y decisión
El problema era qué fuero resultaba competente para investigar la defraudación. La Corte declaró que el caso no cuenta con investigación suficiente para atribuir competencia por el domicilio del titular de la cuenta intermedia, por lo que debe asumir el juez nacional que previno y a cuyos estrados concurrió la denunciante. En consecuencia, ordenó enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59. Favorable a la denunciante y a la jurisdicción nacional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El domicilio del titular de la cuenta receptora o billetera virtual no es un dato determinante para asignar competencia si no hay indicios que vinculen a esa persona con el delito; en fraudes informáticos suelen usarse cuentas intermediarias. Ante una instrucción insuficiente, debe prevalecer el juez que previno y recibió la denuncia, e incorporar prueba sobre trazabilidad del dinero, IPs, dispositivos y abonados asociados. El criterio invoca el art. 24, inc. 7º, del decreto-ley 1285/58 y los fallos 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900 y 333:596. Favorece a quien busca evitar el traslado de la causa al domicilio del titular de la cuenta de destino; desfavorece a quien funda su incompetencia solo en ese domicilio.

## Tags
competencia; defraudación informática; transferencia bancaria; cuenta de tercero; art. 24 inc. 7º decreto-ley 1285/58; juez preveniente; favorable a la denunciante

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Cienuch, Natalia Carolina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2026, CCC 058258/2025/1/CS001.