Incidente Nº 1 - Damnificado: Coffee Entertainment S.r.l. Denunciado: Santos, Leonardo Hernan s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: COFFEE ENTERTAINMENT S.R.L. DENUNCIADO: SANTOS, Leonardo Hernán s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Número/Expediente: CCC 023038/2019/1/CS001
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman solo los tres primeros en la sentencia); Dictamen del Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955491

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:cheques sin fondos, banco girado, domicilio bancario normas:art. 302 CP doctrina:competencia territorial, lugar de consumo del delito resultado:se fija competencia en provincia parte favorecida:Juzgado de Garantías N°4 Avellaneda-Lanús parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°3 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la puesta en circulación de cheques de pago diferido librados contra la cuenta de Leonardo Hernán Santos, entregados en un acuerdo financiero a Darío Simón M. Los cheques fueron rechazados por falta de fondos. Inicialmente se descartó la estafa.

Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°3 (CABA) y el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (PBA). El juez nacional declina por considerar que el delito del art. 302 CP debe investigarse donde está el banco girado. El juez provincial rechaza por considerarlo prematuro. Se traba la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta infracción al art. 302 del CP (cheques sin fondos): si el del domicilio del banco girado (provincia) o el del juzgado nacional con competencia en la materia.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°3.

Resultado: Favorable al juzgado provincial (receptor de la causa), desfavorable al juzgado nacional (pierde la competencia).

Doctrina / criterio relevante

Regla: El tribunal competente para investigar la puesta en circulación de cheques sin fondos (art. 302 CP) es aquel con jurisdicción en el domicilio del banco girado (lugar donde se comete el delito al presentarse el cheque al cobro y rechazarse). Cita los precedentes: Fallos 324:3463, 326:347, 328:3958 y 329:5724.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si en un caso futuro se busca radicar la competencia en el tribunal del domicilio del banco girado (generalmente provincia).
DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia en la justicia nacional penal económica o en otro fuero distinto al del banco.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra cheques sin fondos o si el banco girado está en la misma jurisdicción que el juzgado que pretende la causa.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Coffee Entertainment S.R.L. Denunciado: Santos, Leonardo Hernán s/incidente de incompetencia, 21/05/2024, CCC 023038/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955491

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.