Incidente Nº 1 - Damnificado: Correo Andreani Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 038222/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CORREO ANDREANI NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (con disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal - Criminal y Correccional Federal vs. Ordinario)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677611

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: robo a empleado de correo hechos clave: robo de paquetes postales, vehículo, billetera y celular durante reparto normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824); Competencia n° 19 L. XLIV "Delmas" resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga el robo a un empleado de Correo Andreani S.A. mientras realizaba reparto en CABA: le sustrajeron paquetes con correspondencia, el vehículo que utilizaba, su billetera y teléfono celular. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 y el Juzgado Federal n° 10 se declararon incompetentes, generando conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) resulta competente para investigar el robo de correspondencia postal cometido contra un empleado de una empresa de correos privada.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton) declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Se remitió la causa al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824"): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
En cuanto al fondo, el dictamen del Procurador General interino (remitiéndose al precedente "Delmas", Competencia n° 19 L. XLIV, 29/04/2008) considera que el robo de correspondencia en manos de un empleado de una empresa de correos involucra el servicio postal federal, atrayendo la competencia federal.
La disidencia (Rosenkrantz y Highton) sostuvo que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir el conflicto (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), negando intervención a la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos cometidos contra empleados de correos privados durante el reparto de correspondencia.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero ordinario nacional.
MIXTO si se discute si el conflicto debe resolverlo la CSJN o la Cámara de Apelaciones (mayoría vs. disidencia).
NO RELACIONADO si el caso no involucra robo de correspondencia postal o servicio de correo.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Correo Andreani NN: N.N. s/Incidente de incompetencia" (CCC 038222/2020/1/CS001), 08/07/2021, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677611.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.