Incidente Nº 1 - Damnificado: Crivelli , Adrian Horacio Imputado: de Simone, Germán Darío s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 034411/2014/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CRIVELLI, ADRIAN HORACIO; IMPUTADO: DE SIMONE, GERMÁN DARÍO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (con intervención de la CSJN como tribunal de contienda)
Fecha: 06/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda; dictamen del Procurador Fiscal Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250222

Tags para análisis posterior

materia:competencia materia:estafa materia:cheques contingencia:conflicto competencia hechos clave:cheque adulterado monto hechos clave:depósito mayor valor normas:no cita normas doctrina:CSJN Fallos 314:735 doctrina:CSJN Fallos 328:315 resultado:favorable justicia nacional parte favorecida:Juzgado Nacional n°36 parte perjudicada:Juzgado Garantías San Martín fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Adrián Crivelli denunció que un cheque de su cuenta en Santander Río fue adulterado en el monto (original $2.500, depositado $102.500). El cheque fue entregado a un taller mecánico, luego a una concesionaria, y finalmente depositado por un cliente en la concesionaria "D S.A." en San Martín, PBA. El cobro fue rechazado por adulteración, y el cliente pagó la deuda. La justicia nacional declinó competencia a favor de San Martín (lugar del depósito bancario). La justicia provincial rechazó la atribución por desconocerse el lugar de entrega fraudulenta del cheque.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para investigar la falsificación de cheque y la estafa concurrente: si debe ser el del lugar de depósito (San Martín) o el del lugar de entrega fraudulenta (a determinar, previno justicia nacional).

Decisión y resultado

Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 36 (justicia nacional que previno) para profundizar la investigación y determinar el lugar de la entrega fraudulenta del cheque.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la falsificación de cheques concurre formalmente con estafa, ambas infracciones deben ser investigadas por el tribunal del lugar donde los cheques fueron entregados y donde tuvo principio de ejecución la estafa (Fallos 314:735). Ante la falta de elementos, corresponde a la justicia que previno profundizar la investigación para determinar ese lugar (Fallos 328:315).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busque radicar la causa en la justicia nacional o que sostenga que el lugar de entrega fraudulenta (no el depósito bancario) define la competencia. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia donde se depositó el cheque (San Martín), pues se rechazó esa competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CRIVELLI, ADRIAN HORACIO; IMPUTADO: DE SIMONE, GERMÁN DARÍO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 06/10/2015, CCC 034411/2014/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250222

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.