Incidente Nº 1 - Damnificado: D., G. N. Imputado: Martinez, Luis Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 070061/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: D., G. N. IMPUTADO: MARTINEZ, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en instancia de competencia originaria)
• Fecha: 5/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Fuero Competencia, Ámbito Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal (21/3/2024)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal territorial
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional y Juzgado Provincial
• Hechos clave: Abuso sexual en tren de larga distancia Roca (Mar del Plata → Constitución); hecho ocurrido en territorio bonaerense (entre Gral. Guido y Dolores)
• Normas: Arts. 1° CPPN y concordantes; Fallos: 329:4345 (doctrina sobre competencia territorial)
• Doctrina: Competencia penal territorial se fija por lugar de consumación; dichos del denunciante son prueba inicial suficiente mientras no se desvirtúen
• Resultado: Declaración de competencia del Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores (PBA)
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Dolores)
• Parte perjudicada: Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional (CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

G. N. D. denunció abuso sexual cometido por L. A. M. mientras viajaban en un tren Roca que partió de Mar del Plata con destino a Constitución (CABA). El hecho ocurrió aproximadamente 2 horas después de iniciado el viaje, cuando la formación circulaba por territorio bonaerense (entre Gral. Guido y Dolores). El Juzgado Nacional N° 33 declinó su competencia a favor de la justicia provincial; el Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores la rechazó por considerarla prematura e insuficientemente investigada. Ambos tribunales insistieron, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar un delito cometido en un tren de larga distancia durante su trayecto entre provincias, cuando el lugar exacto de consumación no está precisado pero surge de la denuncia que ocurrió en territorio bonaerense.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires. Le remite las actuaciones. Hace saber al Juzgado Nacional N° 33.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de competencia territorial: Se atiende al lugar de consumación del delito (art. 1° CPPN).
• Valor probatorio de la denuncia: Los dichos del denunciante pueden ser tenidos en cuenta para fijar competencia, mientras no sean desvirtuados por otros elementos (Fallos: 329:4345).
• Aplicación al caso: Dado que el hecho ocurrió aprox. 2 horas después de partir de Mar del Plata, el tren estaba en territorio bonaerense → corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo es favorable para:

• Víctima/imputado que prefieran litigar en la justicia provincial (más cercana al lugar del hecho, mayor inmediatez probatoria).
• Justicia provincial que deba asumir causas con conexión territorial.

Es desfavorable para:

• Parte que pretenda radicar la causa en la justicia nacional (CABA) argumentando que el delito se consumó en la terminal o que la investigación inicial fue insuficiente.

Analogía: Sirve para casos de delitos ocurridos en medios de transporte interestatales donde el lugar de consumación es incierto pero puede inferirse del trayecto y la denuncia. La ratio es que la competencia se fija por el lugar probable de consumación, no por la radicación posterior de la denuncia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: D., G. N. IMPUTADO: MARTINEZ, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 05/11/2024, CCC 070061/2022/1/CS001, disponible en: URL CSJN.