Incidente Nº 1 - Damnificado: Dagostino, Maria Magdalena Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 018004/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: DAGOSTINO, MARIA MAGDALENA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen 05/03/2025)
ID fuente: AFA-CSJN-8149361
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149361

Tags para análisis posterior

competencia, ciberdelito, criptomonedas, acceso ilegítimo, dirección IP, jurisdicción territorial, lugar del hecho, CSJN, favorable a la provincia, contingencia: conflicto negativo de competencia

Hechos y conflicto

María Magdalena D’A denunció que personas desconocidas ingresaron sin autorización a su correo electrónico y a su cuenta en la plataforma de criptomonedas “Binance”, realizaron transacciones de activos y transfirieron el resultado a otra cuenta. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 35 declinó su competencia porque el acceso al usuario se realizó desde un dispositivo celular radicado en Rosario, con una IP ubicada en esa misma ciudad. El Colegio de Jueces de Rosario rechazó la atribución por considerarla prematura (no se corroboró presencia física de los perpetradores en su jurisdicción) y priorizó la facilidad de la víctima para acceder a la justicia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito informático (acceso ilegítimo y transacciones de criptoactivos) cuando la conducta se ejecutó mediante una dirección IP y un dispositivo móvil radicados en una jurisdicción distinta a la del damnificado.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Colegio de Jueces de Primera Instancia en lo Penal de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe. Remite la causa a ese tribunal. Resultado: competencia declinada a favor del juez provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia en delitos informáticos, es relevante la ubicación del dispositivo desde el cual se ejecutó la conducta y la dirección IP asociada, cuando esos datos están territorialmente localizados.
No es necesario acreditar la presencia física del autor en la jurisdicción; basta con que las constancias técnicas (IP, facturación del servicio, ubicación del celular) indiquen que la maniobra se originó en ese lugar.
La facilidad de acceso de la víctima a la justicia es un criterio secundario frente a la ubicación del hecho ilícito.

Señales para favorabilidad

Favorable a una parte que sostenga que la competencia territorial en ciberdelitos se determina por el lugar desde donde se ejecutó la acción (IP/dispositivo), aunque la víctima resida en otra jurisdicción.
Desfavorable para quien argumente que debe primar el domicilio de la víctima o que se requiere prueba de presencia física del imputado en el lugar.
Útil para conflictos análogos donde se discute competencia entre un juzgado nacional (CABA) y un tribunal provincial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: DAGOSTINO, MARIA MAGDALENA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 18004/2024/1/CS1), 30/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.