Incidente Nº 1 - Damnificado: de la Cruz, Noelia Janet Imputado: Ramírez, Nazarena Milagros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 069932/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: DE LA CRUZ, NOELIA JANET IMPUTADO: RAMÍREZ, NAZARENA MILAGROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (por elevación de CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
• Fecha: 26/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto conjunto); dictamen de Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221951

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:investigación preliminar hechos clave:préstamo no solicitado, transferencia a CVU, fraude informático, domicilio imputada normas:ley 12858 art.24 inc.7 doctrina:necesidad de integrar prueba antes de declinar competencia resultado:se devuelve para integrar prueba parte favorecida:justicia nacional parte perjudicada:no aplica fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Noelia Janet De La Cruz denunció que se acreditó fraudulentamente un préstamo en su cuenta de Mercado Pago S.A., fondos luego transferidos sin su autorización a una CVU de Nazarena Milagros Ramírez en Prex S.A. El Juzgado Nacional n° 61 declinó competencia por el domicilio de Ramírez en Mercedes (PBA). El Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes rechazó por falta de investigación sobre conexiones IP, movimientos de cuenta y destino del dinero. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el fraude, considerando que no se han incorporado pruebas esenciales (movimientos bancarios, IP, destino de fondos).

Decisión y resultado

La CSJN ordena enviar el incidente al Juzgado Nacional n° 61 (que previno) para que incorpore los elementos de prueba necesarios a fin de precisar la notitia criminis y eventualmente resolver la competencia. No resuelve la contienda de fondo.

Doctrina / criterio relevante

Antes de declinar o radicar la competencia, el tribunal que previno debe agotar la investigación preliminar para determinar el lugar de comisión del delito (Fallos: 329:1905; 308:275; 333:596). La falta de elementos impide a la Corte ejercer sus facultades del art. 24 inc. 7° ley 1285/58.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO (según posición procesal).

• Favorable a la justicia nacional (mantiene la investigación en esa sede).
• No se pronuncia sobre el fondo del delito ni sobre la responsabilidad de la imputada.
• Útil para argumentar que la competencia debe definirse tras integrar prueba sobre el lugar de la transferencia, el uso de IP o el destino de los fondos.
• Desfavorable si se busca un pronunciamiento firme sobre competencia sin mayor investigación.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: DE LA CRUZ, NOELIA JANET IMPUTADO: RAMÍREZ, NAZARENA MILAGROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 26/02/2026, CCC 069932/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221951