Incidente Nº 1 - Damnificado: de Pedro, Marina Belen Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 28201/2021/1/CS1
Carátula: Incidente Nº 1 – Damnificado: De Pedro, Marina Belén NN: N.N. s/incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional (Competencia)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino Carlos Casal (dictamen)
ID fuente: AFA-CSJN-7868511

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: extracción no autorizada, cajero automático Adrogué, denuncia verosímil no controvertida normas: doctrina CSJN Fallos 345:380, 339:1419 doctrina: competencia territorial por lugar de consumación resultado: se declara competente Juzgado de Garantías N°8 Lomas de Zamora (Prov. Bs. As.) parte favorecida: jurisdicción provincia de Buenos Aires parte perjudicada: fuero nacional (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Marina Belén De Pedro denunció dos extracciones no autorizadas de su caja de ahorros del Banco Ciudad. El banco informó que las operaciones se realizaron en un cajero automático en Adrogué (Prov. Bs. As.) con una tarjeta no habilitada. El juez nacional declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en otra jurisdicción. El juez provincial la rechazó por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Buenos Aires) es competente para investigar el delito, en función del lugar de consumación territorial.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 8 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija según el lugar de consumación del delito (Fallos: 345:380).
Para determinar ese lugar, es suficiente una denuncia verosímil y no controvertida por otros elementos (Fallos: 339:1419).
En el caso, la denunciante indicó que las extracciones ocurrieron en Adrogué, y no hay prueba que contradiga esa afirmación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litiga en jurisdicción provincial (Prov. de Bs. As.). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar el caso en CABA (fuero nacional). MIXTO si se analiza desde la posición de la denunciante (indistinto, pues solo se define tribunal). NO RELACIONADO para casos que no involucren conflicto de competencia territorial por lugar de consumación con denuncia verosímil no controvertida.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Damnificado: De Pedro, Marina Belén NN: N.N. s/incidente de incompetencia” (CCC 28201/2021/1/CS1), 17/08/2023 (ID AFA-CSJN-7868511). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.