---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: del Yerro, Agustin  y Otro Nn: A, Determinar  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 13/02/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 011877/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-del-yerro-agustin-y-otro-nn-a-determinar-s-incidente-cafcf530-342d-488f-ad8c-438a0bdacd77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: del Yerro, Agustin  y Otro Nn: A, Determinar  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 13/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 011877/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: DEL YERRO, AGUSTIN Y OTRO NN: A, DETERMINAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (citado como “Incidente nº 1- Damnificado: D Y , A y otro NN: a determinar s/incidente de incompetencia”)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 13/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (con conexión territorial Provincia de Buenos Aires)
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino dictaminante: Casal (dictamen 15/08/2024)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8058461
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058461

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal territorial`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: robo en Villa Maipú, damnificados Del Yerro y otro, imputados NN presuntos menores`, `normas: arts. 1-6 CP (lugar del hecho), doctrina Fallos 229:853; 253:432; 265:323; 303:1149; 323:867`, `doctrina: competencia territorial se determina por lugar de consumación del delito; manifestaciones de víctimas no desvirtuadas son suficientes`, `resultado: competencia atribuida a juzgado provincial de San Martín`, `parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Martín (Prov. Bs. As.)`, `parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores n° 1 (pretendía declinar)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa instruida por **delito de robo**. Las víctimas (Del Yerro y otro) declararon que el hecho ocurrió en **Villa Maipú, Provincia de Buenos Aires**. El Juzgado Nacional de Menores n° 1 declinó competencia por territorio. El Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Martín la rechazó argumentando que **no estaría acreditado que los autores fueran menores de edad**. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de robo, cuando existe conflicto negativo entre un juzgado nacional (CABA) y un juzgado provincial (San Martín) respecto del **lugar del hecho** y la **acreditación de la minoridad del imputado**.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara que debe entender el Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Martín** (Prov. Bs. As.), al que remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado Nacional de Menores n° 1. **Parte favorecida: justicia provincial bonaerense.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia penal territorial:** se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323).
2. **Valor probatorio de las manifestaciones de víctimas:** si no están desvirtuadas por otras constancias, son suficientes para determinar el lugar del hecho (Fallos 303:1149; 323:867).
3. **La cuestión de la minoridad no obsta a la competencia territorial:** una vez fijado el lugar del delito, el juez provincial debe conocer, sin perjuicio de remitir a otro magistrado de su misma provincia según derecho procesal local.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que sostenga la competencia del tribunal del lugar de comisión del delito (territorialidad), sobre todo si existen declaraciones de víctimas no controvertidas.
- **FAVORABLE** para la postura que priorice el lugar del hecho por sobre la discusión de la minoridad del imputado.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda declinar competencia basándose en la falta de acreditación de la edad del imputado o en que el hecho ocurrió en distinta jurisdicción.

## Cita sugerida
"Ibid., CSJN, 'Incidente Nº 1 - Damnificado: DEL YERRO, AGUSTIN Y OTRO NN: A, DETERMINAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA', expte. CCC 011877/2023/1/CS001, 13 de febrero de 2025, ID AFA-CSJN-8058461. Disponible en: [URL]."

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: del Yerro, Agustin  y Otro Nn: A, Determinar  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/02/2025, CCC 011877/2023/1/CS001.