Incidente Nº 1 - Damnificado: Eiroa, Ruben Imputado: Becco, Juan Cruz s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 051046/2014/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: EIROA, RUBEN; IMPUTADO: BECCO, JUAN CRUZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (competencia originaria por contienda negativa)
• Sala: Pleno
• Fecha: 15/09/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• Procurador Fiscal: Casal (dictamen)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:insolvencia_procesal_fraudulenta hechos_clave:préstamo_dólares_ejecutivo_comercial_venta_Nordelta_escritura_inscripta_PBA normas:CP_179_ley_1285/58_art_inc7 doctrina:competencia_lugar_inscripción_registral_no_excluyente_prevención_eficacia_investigativa resultado:competencia_justicia_nacional parte_favorecida:damnificado parte_perjudicada:imputado fuente:CSJN_jurisprudencia

Hechos y conflicto

• Eiroa prestó USD a Becco, dueño del frigorífico "A", recibiendo pagarés en garantía.
• Ante el impago, ejecutó un pagaré de USD 500.000 en el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 4.
• Durante ese juicio ejecutivo y ya dispuesta la inhibición general de bienes, Becco vendió un terreno en Nordelta (Benavídez, PBA) a "D S.A." (CABA), inscribiendo la escritura en el Registro de la Propiedad Inmueble de PBA (2013).
• Se denunció insolvencia procesal fraudulenta (art. 179 CP).
• La defensa planteó excepción de incompetencia territorial. El juez nacional correccional se declaró incompetente (por inscripción registral en PBA), pero el juez de garantías provincial rechazó la atribución (prematura; hechos ocurrieron en CABA). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de insolvencia procesal fraudulenta cuando el acto de disposición patrimonial (enajenación) ocurrió en una jurisdicción y su inscripción registral en otra.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Correccional N° 4 (CABA), por prevención y conveniencia investigativa (remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal). Se remiten las actuaciones a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar competencia en insolvencia procesal fraudulenta, el lugar de inscripción registral no es excluyente si el acto de disposición patrimonial (escritura traslativa) pudo realizarse en otra jurisdicción.
• Si el hecho se desarrolla en distintas jurisdicciones, el juez competente debe elegirse según la prevención, la eficacia investigativa, la economía procesal y la defensa del imputado (Fallos: 326:4586; 327:5480; 329:1921).
• Corresponde a la justicia nacional que previno (donde tramita el juicio ejecutivo) y donde el damnificado compareció a hacer valer sus derechos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el damnificado (Eiroa) y quien quiera que la causa tramite en la justicia nacional de CABA (más cercana al juicio ejecutivo y a las partes).
• DESFAVORABLE para el imputado (Becco) y quien busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (donde se inscribió la venta).
• MIXTO: la decisión no define el fondo sino solo la competencia; la investigación ulterior podría variar.

Cita sugerida

CSJN, "Becco, Juan Cruz s/ incidente de incompetencia", 15/09/2015, CCC 51046/2014/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7245902