Incidente Nº 1 - Damnificado: Escalante Pitt, Marcela Maria Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 016388/2025/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ESCALANTE PITT, MARCELA MARIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Lorenzetti, Ricardo Luis (firman). Dictamen del Procurador General interino Casal, Eduardo Ezequiel.
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal; estafa informática
• contingencia: conflicto negativo de competencia; investigación insuficiente
• hechos clave: defraudación por WhatsApp; transferencias bancarias a CVU; domicilio imputada y tercero
• normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58
• doctrina: necesidad de investigación previa completa para resolver competencia; criterio de economía procesal y lugar de actos típicos
• resultado: no resuelve competencia; ordena profundizar pesquisa
• parte favorecida: ninguna (decisión procesal neutra)
• parte perjudicada: ninguna
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una estafa: la víctima (M.M. Escalante Pitt) realizó dos transferencias a la CVU de Milagros Belén V. tras una supuesta solicitud de su amiga Teresa N. desde WhatsApp ilegítimamente accedido. El juzgado nacional declinó competencia por domicilio de la imputada en Ciudad Evita (PBA). El juzgado de garantías bonaerense la rechazó, argumentando que el dinero fue luego transferido a la cuenta de Juan Carlos A.B., domiciliado en Villa Soldati (CABA). Ambos tribunales insistieron, elevando la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde resolver el conflicto negativo de competencia o debe profundizarse la investigación para determinar el tribunal competente?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, no resuelve la contienda y ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 (que previno) para que profundice la investigación (especialmente las transferencias posteriores y su vinculación con el hecho), sin perjuicio de un posterior pronunciamiento competencial.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver conflictos de competencia es necesaria una investigación suficiente que permita identificar los actos con relevancia típica y la vinculación de los imputados con el delito (Fallos: 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900).
• El domicilio del titular de la cuenta bancaria donde se depositaron los fondos no es determinante por sí solo para asignar competencia.
• Las cuestiones de competencia penal deben resolverse según economía procesal, considerando los lugares donde se desarrollaron actos típicos (Fallos: 346:192).
• La investigación debe incorporar elementos que confieran precisión a la notitia criminis (Fallos: 303:634; 323:772).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (decisión procesal que no se pronuncia sobre el fondo del hecho ni sobre derechos sustanciales; neutra para favorabilidad).

Indicios útiles para analogía fáctica:

• Si un caso similar carece de investigación suficiente sobre vínculos entre transferencias y domicilios, el tribunal puede ordenar profundizar pesquisa antes de resolver competencia, sin decidir a favor de ninguna parte.
• Funciona como criterio metodológico para evitar resoluciones prematuras sobre competencia cuando faltan elementos.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Incidente Nº 1 – DAMNIFICADO: ESCALANTE PITT, MARCELA MARIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 016388/2025/1/CS001, 12/03/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227741