Incidente Nº 1 - Damnificado: Escuela Normal Superior N° 7 Jose Maria Torres s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 3401/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ESCUELA NORMAL SUPERIOR N° 7 JOSE MARIA TORRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689281

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: juzgado federal vs. juzgado nacional ordinario; CABA
• normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58
• doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611)
• resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria
• parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21
• parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21. Ambos se declararon incompetentes para conocer una causa penal. El damnificado es la Escuela Normal Superior N° 7 José María Torres; no se especifican más hechos fácticos ni pretensiones de partes.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, o debe hacerlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21. Remite las actuaciones a dicho juzgado. Aplica doctrina "José Mármol 824". Disidencia (Rosenkrantz, Highton): Consideran que debe intervenir la Cámara Federal de Apelaciones (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA corresponden a la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
• Mayoría: la CSJN es tribunal competente para resolver. Disidencia: la Cámara Federal es el órgano legalmente facultado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda radicar una causa en la justicia nacional ordinaria (no federal) dentro de CABA.
• DESFAVORABLE para quien busque competencia federal.
• MIXTO: por la disidencia, existe controversia sobre el tribunal que debe dirimir el conflicto; no es un criterio unánime.
• Indicio clave: la CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA, siguiendo el precedente "José Mármol 824".

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Damnificado: Escuela Normal Superior N° 7 José María Torres s/Incidente de Incompetencia, 30/09/2021, Expte. CFP 3401/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689281