Incidente Nº 1 - Damnificado: Falcon, Gonzalo Daniel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 020201/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – Damnificado: Falcón, Gonzalo Daniel – N.N. s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno
• Fecha: 7 de noviembre de 2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893511
• ID fuente: AFA-CSJN-7893511

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo en Lanús, privación ilegal de la libertad en CABA y PBA, hallazgo camión en Morón normas: doctrina CSJN sobre competencia (Fallos 322:2281; 323:158; 329:3936; 333:2014) doctrina: cuando hay privación ilegal en más de una jurisdicción y en alguna se cometió otro delito, corresponde a esa jurisdicción entender en la causa resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°5 de Morón (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°43 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gonzalo Daniel Falcón denunció que, mientras conducía un camión con 13.600 kg de cables en Lanús (PBA), fue abordado por un hombre, subido a un auto y liberado dos horas después en la bajada Gallardo de la Autopista Perito Moreno (CABA). El camión fue hallado sin carga en Morón (PBA). El Juzgado Nacional N°43 declinó competencia por territorio. El Juzgado de Garantías N°5 de Morón la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar un robo ocurrido en PBA con privación ilegal de la libertad que se extendió a CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de Morón, PBA. Remitió las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando hay privación ilegal de la libertad en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se cometió otro delito (robo), corresponde a los tribunales de esa última jurisdicción entender en la causa (Fallos 322:2281, 323:158, 329:3936). Además, si el juez provincial considera que corresponde a otro juez de su misma provincia, debe remitirlo según derecho procesal local, ajena a la jurisdicción nacional (Fallos 333:2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca radicar la competencia en la justicia provincial (PBA) por un delito ocurrido en su territorio, aunque la privación ilegal haya abarcado CABA.
• Desfavorable si se pretende la competencia de la justicia nacional (CABA) para delitos con inicio en PBA y extensión a CABA, pues la CSJN prioriza la jurisdicción donde ocurrió el delito principal (robo).
• No relacionado si el caso no involucra conflicto de competencia penal entre tribunales nacionales y provinciales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Damnificado: Falcón, Gonzalo Daniel – N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 07/11/2023, CCC 020201/2022/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893511