Incidente Nº 1 - Damnificado: Fernandez , Brian Gabriel Imputado: Reina, Leonardo Gabriel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 090893/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ, BRIAN GABRIEL IMPUTADO: REINA, LEONARDO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Presidente Rosenkrantz y Vicepresidenta Highton de Nolasco)
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados (Mayoría): Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
Disidentes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677601

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia; Conflicto de competencia entre juzgado nacional y juzgado federal provincial.
Contingencia: Declinatoria de competencia.
Hechos clave: Secuestro de vehículo; investigación por encubrimiento; auto de mérito dictado por juzgado de instrucción provincial.
Normas: Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.
Doctrina: "Autopartes FAL" (CSJN, 4/6/2019); "Galarza" (CSJN, 17/12/2019); "Romero" (CSJN, 29/5/2012).
Resultado: Competencia de la justicia provincial (Lomas de Zamora).
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (dictamen) y/o la continuidad de la investigación en sede provincial.
Parte perjudicada: Quien pretendía radicar la causa en la justicia nacional o federal.
Fuente: CSJN, sitio oficial.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30 y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, respecto de una causa por encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) iniciada por el secuestro de un vehículo. Ambos se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia y cuál es el tribunal competente para continuar la investigación?

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Remite las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30 para que envíe las actuaciones al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (justicia provincial), para que continúe la investigación. Fundamento: aplica el precedente "Autopartes FAL" (CSJN 4/6/2019) y "Galarza" (CSJN 17/12/2019), sosteniendo que, al haberse dictado auto de mérito en sede provincial, la competencia corresponde a la justicia provincial.

Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Afirma que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58) y no corresponde la intervención de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (precedente "Autopartes FAL").
Si existe auto de mérito dictado por la justicia provincial, la competencia se radica en la provincia (precedentes "Romero" y "Galarza").

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostiene que la competencia es de la justicia provincial de Lomas de Zamora (por ejemplo, el imputado o el fiscal que busca evitar el fuero federalísimo).
Desfavorable a quien pretende que el proceso se tramite en la justicia nacional o federal.
Mixto: Depende de qué parte invoque el fallo; la doctrina sobre "auto de mérito" puede ser determinante para radicar causas en la provincia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ, BRIAN GABRIEL IMPUTADO: REINA, LEONARDO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (08/07/2021), Expte. CCC 090893/2019/1/CS001. Disponible en: [URL indicada].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.