Incidente Nº 1 - Damnificado: Fernandez, Sofia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 005825/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ, SOFIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909081

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: estafa, venta online, marca falsa, Facebook, Mercado Libre normas: ley 22.362, decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: José Mármol 824, economía procesal resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Sofía Fernández por estafa: contactada por Facebook para vender celular; recibió falso mail de confirmación de pago de Mercado Libre ($96.000); entregó el teléfono a un cadete, pero el pago nunca se acreditó. Conflicto: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°5 se declaró incompetente por posible infracción a ley 22.362 (marcas); Juzgado Federal N°1 rechazó atribución por no encuadrar en infracción marcaria. La Cámara Criminal y Correccional (Sala I) declinó competencia a favor de la justicia federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar la estafa con posible uso fraudulento de marcas/designaciones en una transacción comercial online.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°1. Disidencia de Rosenkrantz: correspondía intervención de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7, decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN se apartó del defecto formal de trabazón de la contienda por razones de economía, celeridad procesal y mejor administración de justicia.
• Aplicó la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA.
• Remitió al dictamen del Procurador que equiparó el caso a "Armstrong, Richard" (CCC 14141/2018/1/CS1): la maniobra estafatoria con uso de marca/plataforma digital debe ser investigada por la justicia federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busca radicar la investigación en la justicia federal (ej. fiscal federal o denunciante que invoca competencia federal por delitos complejos con uso de marcas/comercio electrónico). DESFAVORABLE para quien pretende mantener el caso en la justicia nacional ordinaria. MIXTO: la disidencia de Rosenkrantz podría ser usada por quien cuestione la intervención directa de la CSJN sin previa resolución de la Cámara.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ, SOFIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 005825/2022/1/CS001, 30/11/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909081