---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Fernandez Soto , Gonzalo Martin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 025170/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-fernandez-soto-gonzalo-martin-nn-n-n-s-incidente-de-31e8cca0-9dd0-4d05-9d0f-08aab3b6fe32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Fernandez Soto , Gonzalo Martin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 025170/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ SOTO, GONZALO MARTIN; NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Fuente/URL:** CSJN – ID 8016341 (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: estafa intentada, maniobras virtuales, cuenta bancaria empresarial, CVU, dirección IP, domicilios en Ostende (Bs. As.)`
- `normas: no citadas explícitamente; remisión a doctrina CSJN (Fallos: 300:884; 319:144; 323:1731; “Broggi”)`
- `doctrina: criterio de la mejor posición probatoria; el lugar donde se desarrolla la acción típica determina la competencia territorial`
- `resultado: se declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Dolores (Prov. Bs. As.)`
- `parte favorecida: no hay parte individual; favorece a la justicia provincial bonaerense`
- `parte perjudicada: justicia nacional (Criminal y Correccional n° 33)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia del apoderado de concesionaria I A: un individuo se comunicó con clientes para acordar compraventa de vehículos, solicitando pago de seña por medios virtuales a cuenta empresarial registrada a nombre de A  ; operaciones nunca concretadas.
- El juez nacional declinó competencia en favor del juzgado provincial de Dolores (Ostende), porque allí residían los titulares de las cuentas virtuales y se conectaron a internet para ejecutar el ardid.
- El juez provincial rechazó, argumentando que no se acreditó que en esa jurisdicción hubiera ocurrido parte de la acción típica; los damnificados y denunciante viven en el conurbano bonaerense.
- Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar un intento de estafa cometido mediante maniobras virtuales (cuenta bancaria, CVU, IP) cuyos titulares y lugar de conexión están en la provincia de Buenos Aires, mientras que los damnificados residen en el conurbano bonaerense (jurisdicción nacional)?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires.
- **Alcance:** Se remiten las actuaciones al tribunal provincial; se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33.
- **Fundamento:** El juez provincial no cuestionó que los hechos ocurrieron en la provincia de Buenos Aires. La justicia bonaerense se encuentra en mejores condiciones para acceder a la prueba (dirección IP, CVU, domicilios de los titulares de las cuentas).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia territorial se fija en el lugar donde se desarrolló la acción típica, primando la proximidad probatoria (cita: Fallos 300:884; 319:144; 323:1731; “Broggi”).
- **Estándar:** Si el juez provincial no controvierte que los hechos ocurrieron en su jurisdicción, debe asumir la investigación y recabar los elementos de juicio necesarios para precisar los sucesos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien sostenga que la competencia debe radicarse en la provincia de Buenos Aires (por ejemplo, la defensa que busque un fuero provincial, o el Ministerio Público que pretenda concentrar la pesquisa donde están las pruebas digitales y los imputados).
- **Desfavorable para:** quien pretenda mantener la causa en la justicia nacional (CABA) o en otra jurisdicción.
- **Mixto:** Puede ser usado como precedente para conflictos de competencia en delitos informáticos/fraudes virtuales donde el lugar de conexión o de las cuentas bancarias es determinante.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra hechos similares (estafa virtual con CVU/IP en la provincia), no es aplicable.

## Cita sugerida
C.S.J.N., *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ SOTO, GONZALO MARTIN; NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (Expte. CCC 025170/2021/1/CS001), 21 de noviembre de 2024, ID 8016341.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Fernandez Soto , Gonzalo Martin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CCC 025170/2021/1/CS001.