Incidente Nº 1 - Damnificado: Fernandez, Zulma Patricia s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 019767/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ, ZULMA PATRICIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador: Eduardo E. Casal (interino)
ID fuente: AFA-CSJN-8142951
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa online, Marketplace, transferencia bancaria, CBU, damnificado en CABA, cuenta en Santa Fe normas: no cita normas expresas doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal resultado: competencia de Santa Fe parte favorecida: justicia de Santa Fe parte perjudicada: justicia nacional de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Zulma Patricia Fernández denunció que, a través de Marketplace de Facebook, contactó a "Martín C" para vender un mueble. Le proporcionó su CBU y, tras una falsa transferencia por monto mayor, le devolvió la diferencia mediante tres transferencias. Nunca recibió el dinero. La cuenta destinataria pertenece a Milton F., con radicación en Santa Fe. El Juzgado Nacional N°12 declinó competencia a favor de Santa Fe; la justicia santafesina rechazó por prematuro y privilegió el domicilio de la damnificada. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una estafa online: si debe prevalecer el domicilio de la damnificada (CABA) o el lugar donde se encuentra radicada la cuenta bancaria destinataria (Santa Fe).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio Interdistrital de Jueces de Primera Instancia del Distrito N°6, Cañada de Gómez, Santa Fe. Remite las actuaciones a esa jurisdicción y ordena comunicación al Juzgado Nacional N°12.

Doctrina / criterio relevante

El lugar del ardid (engaño) y el lugar de la disposición patrimonial son ambos relevantes para fijar competencia, pero debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos 318:2509 y 323:2608).
El "itinerario del dinero" es clave para individualizar al receptor final e identificar a los presuntos autores.
En este caso, la cuenta destinataria tiene radicación en Santa Fe, donde reside su titular y donde se dispuso de los fondos fraudulentos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega competencia de la justicia provincial (Santa Fe) cuando la cuenta bancaria receptora del dinero está radicada allí.
Desfavorable para quien pretende mantener la causa en la justicia nacional de CABA por el domicilio del damnificado.
Indicio clave: la CSJN prioriza el lugar de radicación de la cuenta destinataria y el domicilio del titular, sobre el lugar de residencia de la víctima, en estafas online con transferencias bancarias.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FERNANDEZ, ZULMA PATRICIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 16/09/2025, CCC 019767/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.