Incidente Nº 1 - Damnificado: Fleitas , Marcos Anibal Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 002131/2022/1/CS001 (carátula del usuario) / CCC 2131/2022/1/CS1 (texto del fallo)
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FLEITAS, MARCOS ANIBAL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934071

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: comercialización de medicamentos, ANMAT, denuncias anónimas, allanamientos, normas: art. 201 CP, doctrina: competencia federal restrictiva, resultado: declara competencia del juzgado nacional (no federal), parte favorecida: justicia nacional (Juzgado n° 17), parte perjudicada: justicia local (CABA), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncias anónimas ante ANMAT sobre comercialización irregular de sustancias medicinales y suplementos alimenticios a través de página web e Instagram. Se investigó a una médica (Silvina Gabriela G.) cuyo consultorio en CABA fue allanado. Se incautaron frascos con rótulos de farmacias de CABA. Las sustancias provenían de establecimientos autorizados, no eran productos prohibidos por ANMAT, no se acreditó adulteración ni peligro para la salud. El Juzgado local declinó competencia a favor de la justicia federal; el Juzgado Federal n° 11 la rechazó por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local, nacional o federal) es competente para investigar una presunta infracción al art. 201 CP (comercio de medicamentos falsificados o adulterados).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar entendiendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA.

Doctrina / criterio relevante

Para que surta competencia federal, debe existir un elemento que la justifique (Fallos 329:4201 y 331:1674). No basta la mera invocación del art. 201 CP si no hay afectación al comercio interestadual, intervención de autoridad federal, ni peligro concreto para la salud pública. La investigación se circunscribe a irregularidades administrativas (falta de registro de firmas), no a delitos federales.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca limitar la competencia federal y sostener la competencia nacional/local en delitos de contenido federal dudoso.
Desfavorable si se pretende ampliar la competencia federal o invocar el art. 201 CP como base de jurisdicción federal automática.
Mixto: reconoce que la nacional (no local) es competente, rechazando tanto la federal como la local.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 04/04/2024, CCC 002131/2022/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.