Incidente Nº 1 - Damnificado: Fornasar, Estefania Daniela Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 045470/2021/1/CS001 (en CSJN: CCC 45470/2021/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FORNASAR, ESTEFANIA DANIELA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originaria)
• Fuero: Competencia (conflicto negativo de competencia)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7887221)

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:infracciones_tránsito_patente_duplicada_no_se_sabe_donde_se_sustituyó normas:Fallos_306:1711;311:1386;Comp_457_L_XLIV_Solari doctrina:competencia_donde_se_comprobó_anomalía_si_no_se_sabe_donde_se_cometió_el_hecho resultado:se_declara_competente_justicia_provincial parte_favorecida:Juzgado_Garantías_N°3_Morón parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_Criminal_Correccional_N°42 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Estefanía Daniela Fornasar denuncia que en localidades bonaerenses (Ituzaingó, Hurlingham) se cometieron infracciones de tránsito con un vehículo de igual marca, modelo y patente que el suyo, pero que no le pertenece. Se investiga la sustitución indebida de chapa patente.
Conflicto: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 declina competencia a la justicia provincial. El Juzgado de Garantías n° 3 de Morón la rechaza por prematura. La CSJN debe resolver.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente cuando no surge del expediente dónde se cometió la sustitución indebida de la patente.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones.
Fallo unánime de la CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no se sabe dónde se cometió el hecho (sustitución de patente), corresponde investigarlo al tribunal provincial en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (infracciones de tránsito). Cita: Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción donde se detectaron las consecuencias del hecho (infracciones viales), y desfavorable para quien pretenda mantenerla en la justicia nacional (CABA) o en otra provincia. Útil para argumentar competencia territorial en delitos de falsedad documental vehicular cuando el lugar de comisión es desconocido.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Damnificado: Fornasar, Estefanía Daniela NN: N.N. s/Incidente de incompetencia”, 14/11/2023, CCC 045470/2021/1/CS001, ID 7887221.