Incidente Nº 1 - Damnificado: Fortuna, Florencia Nn: Diaz, Yanina Soledad s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 061683/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FORTUNA, FLORENCIA NN: DIAZ, YANINA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino (dictamen: Casal)
URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140911

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: estafa por WhatsApp, hechos clave: transferencias bancarias, hechos clave: suplantación de identidad, doctrina: juez que previno debe investigar, doctrina: competencia territorial en delitos informáticos, resultado: competencia retenida por justicia nacional, parte favorecida: justicia nacional (CABA), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Florencia Fortuna denunció ser víctima de una estafa: transfirió fondos a la cuenta de Yanina Díaz tras recibir un mensaje falso por WhatsApp supuestamente de su tía, cuyo contacto había sido suplantado. El Juzgado Nacional en lo Criminal n° 59 (Capital) declinó su competencia por el domicilio de Díaz en Florencio Varela (PBA). El Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes rechazó la declinatoria por falta de investigación sobre el lugar del hecho. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar y juzgar la estafa cuando el hecho ocurrió mediante comunicaciones digitales y transferencias bancarias con posible afectación territorial múltiple.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 (Capital Federal). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al juzgado de Quilmes.

Doctrina / criterio relevante

El juez que previno está obligado a realizar las medidas necesarias (direcciones IP, servicio telefónico, lugar de gestión del dinero) para determinar el lugar del hecho con relevancia típica, incluso antes de declinar competencia.
Cita: Fallos 345:186; 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900; 333:596.
La competencia territorial en delitos informáticos se define por la jurisdicción mejor posicionada para investigar, no mecánicamente por el domicilio del imputado.

Señales para favorabilidad

Favorable a la posición de quien sostiene que la justicia nacional debe retener la competencia cuando previno y no se han agotado las diligencias para ubicar el hecho. Desfavorable para quien pretende declinar rápidamente hacia la justicia provincial sin investigar. Mixto: útil para discutir competencia en delitos digitales con víctima en CABA e imputado en PBA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FORTUNA, FLORENCIA NN: DIAZ, YANINA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/12/2025, CCC 061683/2024/1/CS001, URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.