Incidente Nº 1 - Damnificado: G., B. A. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 015375/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: G., B. A. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087951

Tags para análisis posterior

competencia, abuso sexual infantil, lesiones genitales, conflicto negativo, justicia nacional vs provincial, notitia criminis, hospital público, menor de edad, C.A.B.A., Provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

Bebé de 9 meses ingresó al Hospital de Clínicas (CABA) por derivación del Hospital Fiorito (PBA) con afección respiratoria aguda grave. Se constataron lesiones genitales compatibles con abuso sexual. La niña vive con su madre en San Francisco Solano (PBA). Juzgado Nacional declinó competencia a favor de justicia bonaerense por economía procesal y mejor administración. El juzgado bonaerense rechazó la atribución por considerarla prematura al no haberse determinado naturaleza, lugar ni momento del hecho.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar el presunto abuso sexual de una menor ingresada en CABA pero residente en PBA, con antecedentes médicos en hospital provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, PBA. Resultado: favorable a la justicia provincial bonaerense (desfavorable para la justicia nacional declinante).

Doctrina / criterio relevante

• El juzgado del lugar de residencia de la víctima está en mejores condiciones de investigar cuando el hecho pudo ocurrir en esa jurisdicción y allí se brindó atención médica previa.
• La falta de precisión inicial sobre la naturaleza del hecho no impide atribuir competencia al tribunal del lugar donde se concentran los elementos de prueba (domicilio víctima, entorno familiar, seguimiento asistencial municipal).
• Criterio de economía procesal y mejor administración de justicia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: partes que litiguen en la jurisdicción donde reside la víctima y donde ocurrieron los hechos (PBA).
• Desfavorable para: quienes busquen radicar la causa en la jurisdicción donde se detectó el delito (CABA) o donde la víctima fue derivada para atención médica.
• Mixto: si se discute la legitimidad de la declinación temprana sin investigación previa, el fallo valida la declinación pero exige que el tribunal receptor realice la investigación completa.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Damnificado: G., B. A. – NN: N.N. s/ incidente de incompetencia", CCC 015375/2024/1/CS001, 15/05/2025. URL: [enlace].