Incidente Nº 1 - Damnificado: G., B Imputado: Aguirre , Emanuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 019417/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: G., B - IMPUTADO: AGUIRRE, EMANUEL s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en pleno
• Fecha: 31/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (con remisión al dictamen del Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755591

Tags para análisis posterior

competencia penal, abuso sexual infantil, lugar del hecho, interés superior del niño, contienda negativa, CABA vs Salta, regla territorial, doctrina CSJN, favorable a justicia provincial, desfavorable a radicación en CABA

Hechos y conflicto

Una menor de 14 años denuncia haber sido víctima de abuso sexual durante enero de 2020 en la capital de Salta, mientras se alojaba con familiares. El presunto agresor residía en Salta. Se inicia contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 (CABA) y el Juzgado de Garantías de Segunda Nominación de Salta. El juez nacional declina por el lugar del hecho; el provincial rechaza la atribución basándose en el interés superior del niño y el domicilio de la víctima en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una causa por abuso sexual infantil: si corresponde al juez del lugar de comisión del delito (Salta) o al del lugar de residencia de la víctima (CABA), en función del interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías de Segunda Nominación de Salta, provincia de Salta, ordenando la remisión de las actuaciones. Rechaza el criterio del juez provincial que pretendía radicar la causa en CABA. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla territorial: La competencia penal se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
2. Excepción no aplicada: El criterio de radicación en el domicilio de la víctima menor sólo procede cuando los abusos se cometieron en distintas jurisdicciones (Fallos 326:330, 330:1167) o cuando se verifiquen circunstancias territoriales especiales que justifiquen apartarse de la regla general, lo que no ocurre en este caso.
3. El estado incipiente de la investigación no justifica alterar la regla.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que busque radicar la causa en la provincia donde ocurrió el hecho (Salta), por ejemplo, la defensa del imputado o el Ministerio Público Fiscal de Salta.
• DESFAVORABLE para una parte que pretenda que la causa tramite en CABA (juez nacional, querella o víctima con residencia en CABA que busque evitar el desplazamiento), salvo que demuestre que el abuso ocurrió en múltiples jurisdicciones.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra delitos cometidos en más de una jurisdicción o si se acreditan circunstancias territoriales excepcionales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: G., B - IMPUTADO: AGUIRRE, EMANUEL s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 31/05/2022, CCC 019417/2020/1/CS001, Fallos: 345:380, URL: [enlace].