---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Gabriele, Oscar Gabriel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 016821/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-gabriele-oscar-gabriel-nn-n-n-s-incidente-de-ad1d5d9d-75e7-4196-9a84-8f748158472b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Gabriele, Oscar Gabriel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 016821/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GABRIELE, OSCAR GABRIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 11/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel; Lorenzetti, Ricardo Luis; Rosenkrantz, Carlos Fernando
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188851

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal
- **Hechos clave:** Compra de automotor, seña, formulario 08 apócrifo, certificación notarial falsa, fallecimiento del titular registral
- **Normas:** Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611)
- **Doctrina:** Falsificación de documento privado corresponde a fuero ordinario; para atribuir competencia federal debe surgir fehacientemente uso de documento público apócrifo
- **Resultado:** Competencia confirmada a favor de la justicia nacional ordinaria
- **Parte favorecida:** No aplica directamente (conflicto entre jueces)
- **Parte perjudicada:** No aplica directamente
- **Fuente:** CSJN, ID 8188851

## Hechos y conflicto
Oscar Gabriel G. vio una publicación de venta de automotor, entregó una seña y recibió documentación. Al concurrir al Registro Automotor, le informaron que la certificación notarial de firmas del formulario 08 era apócrifa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 declinó competencia a favor de la justicia federal por falsedad de documento público. El Juzgado Federal N° 8 rechazó la atribución por considerarla prematura, dado que existía un legajo por hechos conexos en Lomas de Zamora. El juez nacional insistió, trabándose la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar una estafa en la que se utilizó un formulario 08 con certificación notarial apócrifa, sin que surja fehacientemente que el documento falso fue presentado en un registro público?

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad, declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7** (fuero ordinario). Se remite la causa a ese tribunal. Hágase saber al Juzgado Federal N° 8.

## Doctrina / criterio relevante
- Aplicación de la doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
- **Regla sustancial:** Para atribuir competencia federal por falsedad de documento público debe surgir de manera fehaciente que el documento apócrifo fue utilizado en un trámite registral. Si solo existe falsificación de un **documento privado** (el formulario 08 como instrumento privado), corresponde al fuero ordinario.
- El mero informe verbal al comprador sobre la imposibilidad de transferir no acredita que el formulario haya ingresado al circuito registral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria** en casos de falsificación de formularios 08 sin presentación formal en registro público.
- **DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en sede federal** invocando falsedad de documento público sin prueba concreta de su uso registral.
- **MIXTO:** No resuelve el fondo del delito; solo define competencia. La doctrina puede aplicarse por analogía fáctica a cualquier caso donde se discuta si una falsificación documental es instrumento público o privado a los fines de la competencia.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 1 - Damnificado: Gabriele, Oscar Gabriel NN: N.N. s/incidente de incompetencia” (Expte. CCC 016821/2023/1/CS001), 11/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188851*

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Gabriele, Oscar Gabriel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/11/2025, CCC 016821/2023/1/CS001.