Incidente Nº 1 - Damnificado: Gallo, Juan Jose Imputado: Serjen, Mario Roberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 026808/2017/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GALLO, JUAN JOSE IMPUTADO: SERJEN, MARIO ROBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 25/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: cheque adulterado, presentación al cobro, denuncia de sustracción normas: no especifica doctrina: lugar de entrega fraudulento del cheque (Fallos 328:315; 314:735; 339:1702) resultado: competencia del juzgado nacional que previno parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 17 parte perjudicada: Juzgado de Garantías Nº 4 del Departamento Judicial de San Isidro, PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presentación al cobro de un cheque adulterado, previamente denunciado como sustraído, en la cuenta de la compañía F O S.A. El Juzgado Nacional Nº 17 declinó su competencia por considerar que las conductas típicas ocurrieron en territorio provincial. El Juzgado de Garantías Nº 4 de San Isidro rechazó la atribución por prematura, al no conocerse aún el lugar de transmisión del cheque. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de falsificación de instrumentos privados (cheques) concurriendo formalmente con estafa, cuando no surge el lugar de entrega fraudulenta del documento.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nº 17, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicar al Juzgado de Garantías Nº 4 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el delito de falsificación de instrumentos privados (cheques) concurre formalmente con estafa, ambas infracciones deben ser investigadas por el tribunal competente en el lugar donde se entregaron los cheques y donde tuvo principio de ejecución la estafa. Mientras no se determine ese lugar, corresponde a la justicia que previno (nacional) profundizar la investigación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia del juzgado nacional que previno en casos de concurso entre falsificación de cheques y estafa, cuando el lugar de entrega fraudulenta aún no está determinado.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la competencia en la provincia de Buenos Aires basándose en la posible ubicación territorial de las conductas, antes de que se determine el lugar de entrega.
• MIXTO / NO RELACIONADO con el fondo del caso penal (estafa/falsificación) o con la responsabilidad del imputado; solo decide competencia territorial.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GALLO, JUAN JOSE, IMPUTADO: SERJEN, MARIO ROBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 25/11/2021, CCC 026808/2017/1/CS001. URL: [enlace]