--- titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Ganza, Marcelo Heber y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal" fecha: 30/09/2025 fuero: Competencia numero: "CFP 001224/2023/1/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132461 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-ganza-marcelo-heber-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-620ac539-600b-4587-ab24-6c7ed4bf4f1d generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Incidente Nº 1 - Damnificado: Ganza, Marcelo Heber y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/09/2025 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CFP 001224/2023/1/CS001 - **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GANZA, MARCELO HEBER Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación - **Fecha:** 30/09/2025 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Competencia - **Ámbito:** Nacional - **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132461 - **Fuente:** CSJN; ID: AFA-CSJN-8132461 ## Tags para análisis posterior `materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:auto robado con placas falsas` `normas:art.289 inc.3 CP; art.33 CPPN; Fallos 341:611` `doctrina:competencia territorial; conexidad` `resultado:mixto` `parte favorecida:justicia ordinaria de Avellaneda-Lanús en parte; justicia nacional en otra` `parte perjudicada:ninguna` `fuente:CSJN` ## Hechos y conflicto Hallazgo en CABA de un vehículo abandonado tras persecución policial. Se comprobó que había sido sustraído dos días antes en Avellaneda (Prov. Bs. As.) a Marcelo Heber Ganza. Las chapas patentes del auto no eran las originales, sino las de otro vehículo sobre el que pesaba pedido de secuestro (denuncia de Federico Matías Depiante). Se configuraría encubrimiento en dos oportunidades (receptación del rodado y de las patentes) y supresión de numeración de bien registrable. El juez federal declinó competencia a favor de la justicia ordinaria por entender que los delitos no encuadraban en el art. 33 CPPN. El juez nacional rechazó la asignación por considerar el hallazgo complementario de las causas por sustracción. ## Cuestión jurídica Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos derivados del hallazgo del vehículo robado con placas falsas: la justicia federal, la nacional ordinaria o la provincial (Avellaneda-Lanús). ## Decisión y resultado La CSJN declaró que: 1. Debe enviarse el incidente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7** para que remita las actuaciones al **Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús** (Prov. Bs. As.), a fin de que delimite el objeto de la causa y establezca su verdadero alcance respecto del vehículo hallado. 2. El Juzgado Nacional Federal n° 7 debe enviar copias al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63** para que profundice la investigación sobre el hallazgo de las placas con dominio AC171KJ y la infracción al art. 289 inc. 3 CP. 3. Se haga saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33. **Resultado mixto**: parte de la investigación corresponde a la justicia provincial (Avellaneda-Lanús) y parte a la justicia nacional ordinaria. ## Doctrina / criterio relevante - **Principio de territorialidad:** la justicia del lugar donde ocurrió el hecho principal (sustracción) debe delimitar el objeto del proceso y establecer su verdadero alcance (Fallos 327:6068). - **Conexidad:** los hechos complementarios (hallazgo del vehículo) pueden remitirse a la sede donde se investiga el delito principal, aunque esa sede no haya sido parte en la contienda (Fallos 323:2032). - **Infracción art. 289 inc. 3 CP (sustitución de placas):** debe investigarse en el lugar donde se verificó la anomalía (CABA), por aplicación de Fallos 328:3960. - **Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611):** los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. ## Señales para favorabilidad **FAVORABLE** para una parte que pretenda: - Radicar la investigación principal en el lugar del hecho ilícito originario (sustracción), con competencia de la justicia provincial. - Atraer la pesquisa conexa hacia la sede donde se tramita la causa principal. **DESFAVORABLE** para una parte que pretenda: - Concentrar toda la investigación en la justicia federal o en la nacional ordinaria de CABA. - Excluir la competencia de la justicia provincial. **MIXTO**: el fallo reparte competencias entre la justicia provincial (Avellaneda-Lanús) y la nacional ordinaria de CABA (para el delito de falsificación de placas). ## Cita sugerida CSJN, *Incidente Nº 1 - Damnificado: Ganza, Marcelo Heber y otros N.N. s/incidente de incompetencia* (CFP 001224/2023/1/CS001), 30/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132461 ## Cómo citar Incidente Nº 1 - Damnificado: Ganza, Marcelo Heber y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2025, CFP 001224/2023/1/CS001.