Incidente Nº 1 - Damnificado: Garcia, Ernesto Daniel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 059171/2022/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-8017891)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GARCIA, ERNESTO DANIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 5 de noviembre de 2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (ámbito nacional)
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (con dictamen del Procurador General interino Casal)
• URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo agravado con arma, privación ilegítima de libertad, consumación en provincia de Buenos Aires normas: doctrina CSJN sobre competencia territorial (Fallos 324:2355, 327:6068, etc.) doctrina: la competencia se fija por el lugar de consumación del delito, sin controversia sobre los hechos resultado: declara competente a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ernesto Daniel García, mientras conducía un automóvil de su empleadora, fue asaltado por dos individuos en José León Suárez (PBA). Los agresores se apoderaron del vehículo y lo trasladaron con García hasta Luján, donde lo liberaron. Se investigan robo agravado con arma de fuego y privación ilegítima de la libertad.

El Juzgado Nacional n° 45 declinó su competencia por considerar que los delitos se consumaron en territorio bonaerense. El Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes rechazó la atribución por prematura. El tribunal nacional insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal –nacional o provincial– es competente para juzgar los delitos, según el lugar de consumación.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (doctrina consolidada: Fallos 324:2355, 327:6068, 328:3309, 329:1908). Cuando los hechos denunciados –no controvertidos por otros elementos– indican que la consumación ocurrió en territorio provincial, corresponde a la justicia local intervenir, sin perjuicio de que luego remita a otro juez provincial según el derecho procesal local.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca sostener la competencia de la justicia provincial (o local no nacional) cuando el delito se consumó en su territorio, incluso si parte del iter criminis ocurrió en otra jurisdicción. Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia nacional o federal alegando que el hecho comenzó en CABA o en ámbito federal. Mixto si hay controversia sobre el lugar de consumación –aquí no la hubo–.

Cita sugerida

“Incidente N° 1 - DAMNIFICADO: GARCIA, ERNESTO DANIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 05/11/2024, CCC 059171/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8017891