Incidente Nº 1 - Damnificado: Garcia Larralde, Jorge s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/04/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7651591
Número / expediente: CCC 017624/2019/1/CS001
Carátula / título: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GARCIA LARRALDE, JORGE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional vs. provincial)
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados/jueces: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651591

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: débitos indebidos en cuenta bancaria sin extravío de tarjeta normas: no citas expresas, principio territorial doctrina: remisión a precedente “Ríos Rosales” (CSJ 524/2014 (50-C)/CS1, 19/05/2015) resultado: incompetencia de la justicia nacional, remisión a provincia parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 12 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge García Larralde denunció débitos no autorizados en su cuenta bancaria sin haber extraviado la tarjeta magnética. El Juzgado Nacional N° 27 declinó su competencia por considerar que todas las operaciones ocurrieron en la provincia de Buenos Aires (Lomas de Zamora). El juez provincial rechazó la atribución por prematura, al no determinarse el lugar donde se obtuvieron los datos de la tarjeta. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional en CABA o provincial en Lomas de Zamora) debe investigar los débitos bancarios fraudulentos, cuando todas las operaciones ocurrieron en territorio provincial, pero no está claro dónde se obtuvieron los datos idóneos para efectuarlas.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, conforme el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, y ordenó la remisión de las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional N° 27.

Doctrina / criterio relevante

Cuando todas las operaciones cuestionadas ocurrieron en territorio provincial, corresponde al juez provincial continuar interviniendo (precedente “Ríos Rosales”, 19/05/2015).
Si el juez provincial entiende que la investigación incumbe a otro juez de su misma provincia, debe remitirla conforme al derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en delitos informáticos/bancarios donde todas las maniobras patrimoniales ocurren en un territorio ajeno a CABA. Desfavorable para quien intente mantener la causa en la justicia nacional de la Capital Federal, incluso si el lugar de obtención de datos es desconocido. Mixto/neutro respecto a la posible remisión interna dentro de la provincia.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GARCIA LARRALDE, JORGE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 08/04/2021, CCC 017624/2019/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-7651591). Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.