---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Garcia Ramallo, Ludmila  y Otro Imputado: Rueda, Ana Maria Agustina s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 09/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 002693/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-garcia-ramallo-ludmila-y-otro-imputado-rueda-ana-maria-1f211525-7a45-4b97-8565-43bf60ec3751
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Garcia Ramallo, Ludmila  y Otro Imputado: Rueda, Ana Maria Agustina s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 002693/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GARCIA RAMALLO, LUDMILA Y OTRO IMPUTADO: RUEDA, ANA MARIA AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 09/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal.
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934661)

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: estafa virtual, transferencia bancaria, OLX, falta de entrega`
- `normas: no se citan normas específicas en el texto`
- `doctrina: economía procesal, lugar de consumación del delito, mejores condiciones para investigar`
- `resultado: incompetencia de la justicia nacional, competencia radicada en la provincia de Buenos Aires`
- `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro)`
- `parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Una damnificada transfirió dinero como reserva por un producto publicado en OLX. El vendedor no entregó la mercadería y no pudo ser contactado.
- La cuenta bancaria de destino estaba en CABA, pero los fondos fueron extraídos en la provincia de Buenos Aires.
- El juzgado nacional declinó competencia por considerar que la cuenta estaba fuera de su jurisdicción. El juzgado provincial la rechazó por entender que faltaban medidas investigativas previas.
- Se trabó contienda negativa entre ambos tribunales.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa virtual donde la transferencia se hizo desde CABA pero los fondos se destinaron y extrajeron en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**. Por lo tanto, corresponde que la justicia provincial continúe entendiendo.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se define atendiendo a **razones de economía procesal** y al lugar donde se desarrollaron actos con **relevancia típica** (cita Fallos: 329:1905).
- El tribunal que se encuentra en **mejores condiciones para continuar la causa** es la justicia provincial, porque en su territorio se destinaron y extrajeron los fondos de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que litiga o investiga en la **Provincia de Buenos Aires** (imputado con domicilio en esa jurisdicción, o víctima que realizó la transferencia allí).
- **Desfavorable** para la parte que busca radicar la causa en **CABA** (juez nacional o imputado con defensa orientada a la justicia nacional).
- **Mixto** si el caso presenta hechos similares pero con diferente localización de fondos/extractos; debe determinarse el lugar de consumación del delito (destino y extracción del dinero).
- **No relacionado** si el conflicto no involucra estafas virtuales con transferencias bancarias y extracción provincial.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GARCIA RAMALLO, LUDMILA Y OTRO IMPUTADO: RUEDA, ANA MARIA AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 002693/2021/1/CS001, 09/04/2024. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Garcia Ramallo, Ludmila  y Otro Imputado: Rueda, Ana Maria Agustina s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 09/04/2024, CCC 002693/2021/1/CS001.