Incidente Nº 1 - Damnificado: Gardon, Carlos Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 055174/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GARDON, CARLOS ALBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad (firmas: Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti)
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
ID fuente: AFA-CSJN-7701321
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701321

Tags para análisis posterior

competencia, muerte, negligencia médica, lugar del hecho, contienda negativa, doctrina CSJN Fallos 329:5718, parte favorecida: justicia provincial Bs.As., parte perjudicada: justicia nacional, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Fallecimiento de Carlos Alberto Gardon por quemaduras domésticas (estufa) en su domicilio en Escobar (PBA).
Recibió atención médica en Sanatorio Plaza de Escobar y luego en Hospital de Quemados (CABA).
Se investiga posible negligencia en la atención del sanatorio provincial.
Contienda entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 51 y Juzgado de Garantías Nº 3 de Zárate-Campana (PBA) sobre quién debe investigar.
Autopsia: causa de muerte neumopatía; informe pericial: tratamiento en CABA fue adecuado.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una causa por muerte por presunta mala praxis médica: ¿corresponde al juez del lugar de la supuesta omisión negligente (Escobar, PBA) o al del lugar donde ocurrió el fallecimiento (CABA)?

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías Nº 3 del Departamento Judicial Zárate/Campana, PBA. Remite las actuaciones a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos: 329:5718: en caso de muerte por supuesta acción negligente de profesionales médicos, corresponde conocer al juez del lugar donde se habrían omitido los deberes de cuidado que habrían desencadenado el fallecimiento, aunque la muerte ocurra en otra jurisdicción.
El examen de la conducta negligente debe priorizar el lugar de la presunta omisión (Escobar), no el del deceso (CABA).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial del lugar de la atención médica cuestionada.
DESFAVORABLE para quien busca radicar la causa en la justicia nacional (CABA) por el solo hecho del fallecimiento allí.
MIXTO si se discute nexo causal (autopsia indicó neumopatía, no quemaduras), pero la Corte prioriza el lugar de la presunta negligencia sobre la causa formal de muerte.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Gardon, Carlos Alberto NN: N.N. s/Incidente de incompetencia (CCC 055174/2018/1/CS001), 28/10/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.