Incidente Nº 1 - Damnificado: Giordano Bauz, Esteban Abel Imputado: Quiroga, Brian Darian s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/11/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 022130/2021/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GIORDANO BAUZ, ESTEBAN ABEL IMPUTADO: QUIROGA, BRIAN DARIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unitaria (Plenario)
- Fecha: 14/11/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
- URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893741
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa virtual, Instagram, Mercado Pago, domicilio vendedor La Plata, IP provincia normas: doctrina CSJN sobre competencia territorial doctrina: criterio de mayor eficacia investigativa y economía procesal resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Juzgado Nacional n°31 (se desprende de la competencia) parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°5 La Plata (debe seguir investigando) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Denuncia de Esteban Abel Giordano Bauz por una compra en Instagram pagada por Mercado Pago; el vendedor no entregó el producto y bloqueó al comprador. El vendedor (Brian Darian Quiroga) tiene domicilio en La Plata, al igual que las IP de acceso y el teléfono registrado. El Juzgado Nacional n°31 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n°5 de La Plata, pero éste la rechazó argumentando que la disposición patrimonial ocurrió en CABA (domicilio del damnificado). Se trabó contienda.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar una estafa virtual con elementos en distintas jurisdicciones (CABA vs. Provincia de Buenos Aires).
Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n°5 del Departamento Judicial de La Plata. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Nacional n°31.
Doctrina / criterio relevante
- Cuando los hechos se desarrollan en distintas jurisdicciones, la competencia se asigna según lo más conveniente para la eficaz investigación y economía procesal (Fallos: 330:187; causa “Calderón Díaz”).
- El domicilio del imputado, las IP de acceso y la línea telefónica en La Plata concentran la prueba relevante, lo que justifica la radicación allí por proximidad y mejor defensa.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien litiga en el fuero provincial (La Plata): la decisión refuerza la competencia local cuando los elementos del delito (domicilio del imputado, IP, teléfono) están en la provincia, incluso si la víctima reside en CABA.
- Desfavorable para quien busque radicar la causa en CABA basándose solo en el lugar de consumo patrimonial.
- Útil para argumentar radicación cuando el imputado tiene domicilio y actividad digital en una jurisdicción provincial.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 – Damnificado: Giordano Bauz, Esteban Abel – Imputado: Quiroga, Brian Darian s/ incidente de incompetencia, 14/11/2023, CCC 022130/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893741
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Giordano Bauz, Esteban Abel Imputado: Quiroga, Brian Darian s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/11/2023, CCC 022130/2021/1/CS001.