Incidente Nº 1 - Damnificado: Giovanoni, Gianluca Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 003763/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GIOVANONI, GIANLUCA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto nacional vs. provincial)
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142811

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: llamado intimidatorio, extorsión virtual, transferencias a CVU, normas: art. 168 CP, doctrina: delitos a distancia, territorialidad, economía procesal, resultado: se declara competente tribunal provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías N°4 de La Matanza (Prov. Bs. As.), parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°23, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Victim (Gianluca G.) recibe en CABA un llamado intimidatorio simulando ser policía; le exigen transferencias a una CVU a nombre de Hugo C.
Los imputados tienen domicilio en González Catán y Morón (Pcia. Bs. As.).
El juez nacional declina a favor de la justicia bonaerense; el juez de garantías de La Matanza rechaza por entender que la víctima y las IPs involucradas están en CABA y Castelar.
Se traba conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar un delito a distancia (extorsión virtual) en el que el llamado se recibió en CABA pero los imputados y el destino del dinero están en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Resuelve: Corresponderá entender al Juzgado de Garantías N°4 de La Matanza (Pcia. Bs. As.). Se remite la causa y se notifica al Juzgado Nacional N°23.

Doctrina / criterio relevante

En delitos a distancia (iter criminis fraccionado), el delito se comete en todas las jurisdicciones donde se desarrolló la acción típica o se produjo el resultado.
La elección entre jurisdicciones debe hacerse según economía procesal y buen servicio de justicia.
Dado que la mayor parte de los hechos (depósito del dinero, domicilio de imputados) ocurre en la provincia, corresponde asumir al tribunal provincial, sin perjuicio de ulteriores cuestiones locales.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (por cercanía de imputados y prueba material).
Desfavorable a quien busque competencia federal o de CABA (víctima en CABA o interés de investigar desde allí).
Puede citarse para sostener que la competencia territorial en delitos complejos se define por la ubicación de la mayoría de los actos y de los imputados, priorizando economía procesal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Giovanoni, Gianluca y otro s/ incidente de incompetencia (CCC 3763/2023/1/CS1), 16/09/2025. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.