Incidente Nº 1 - Damnificado: Gómez Cárdenas, Katerin Marisol y Otros Imputado: Paucat, David s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 057671/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GÓMEZ CÁRDENAS, KATERIN MARISOL Y OTROS IMPUTADO: PAUCAT, DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador Gral. interino: Casal
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Abuso sexual de menor; lugar del hecho en provincia de Buenos Aires; retractación de víctima
• Normas: Principio de territorialidad (Fallos: 249:162; 324:2355)
• Doctrina: La competencia ratione loci se fija por el lugar de consumo del delito; no desvirtuar dicha base por retractación si no hay otras constancias (Fallos: 330:2342)
• Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías N°1 de Moreno-General Rodríguez, Pcia. de Buenos Aires
• Parte favorecida: Justicia provincial bonaerense
• Parte perjudicada: Justicia Nacional (declinante)
• Fuente: CSJN – AFA-CSJN-8170141

Hechos y conflicto

Se investiga abuso sexual de una menor (16 años) que habría ocurrido en su hogar en Moreno (PBA). Víctima y madre se retractaron y negaron examen médico. El Juzgado Nacional N°22 declinó competencia a favor de la justicia bonaerense. Este inicialmente aceptó, pero luego rechazó por prematuro. La CSJN resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente ratione loci en una causa por abuso sexual con retractación de la víctima y falta de otras pruebas.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°1 de Moreno-General Rodríguez (PBA). Remite la causa. Se notifica al Juzgado Nacional N°22.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 249:162; 324:2355).
• Si los dichos de la menor y su madre no están desvirtuados por otras constancias, corresponde estar al lugar del hecho señalado (Fallos: 330:2342).
• El defecto formal (renovación de la cuestión) puede dejarse de lado por economía procesal (Fallos: 323:2597; 326:4019; 327:4865).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la competencia del lugar donde ocurrió el hecho (territorialidad), incluso ante retractación de la víctima.
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia nacional o cambiar la competencia por falta de pruebas adicionales.
• Mixto si se analiza la posibilidad de flexibilizar la territorialidad por razones procesales o de protección de la víctima.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - GÓMEZ CÁRDENAS, KATERIN MARISOL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/11/2025, CCC 057671/2024/1/CS001. URL: enlace