Incidente Nº 1 - Damnificado: Gomez Palomo, Daniel Emmanuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 003653/2020/1/CS001 (CSJN, S.C. Comp. CCC 3653/2020/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GOMEZ PALOMO, DANIEL EMMANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre CABA y Provincia de Buenos Aires)
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Dictamen: Procurador General interino Eduardo Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651611

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo automotor, Dock Sud (Bs.As.) - hallazgo en La Boca (CABA) normas: art. 118 CN doctrina: competencia territorial improrrogable, lugar de consumación del delito resultado: competencia de justicia provincial (Lomas de Zamora) parte favorecida: Juzgado de Garantías N°9 Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daniel Emmanuel G P circulaba en auto por Dock Sud (Avellaneda, Pcia. Bs.As.) cuando fue abordado por dos hombres armados que le sustrajeron el vehículo. El auto fue ubicado mediante geolocalización en La Boca (CABA), donde la víctima se constituyó y denunció. El juzgado nacional declinó competencia por ocurrir el hecho en provincia; el juzgado provincial la rechazó por prematura (faltaban peritajes del arma incautada). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Lomas de Zamora) debe investigar el robo de automóvil ocurrido en Dock Sud, con hallazgo del vehículo en La Boca.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, por ser el lugar de consumación del delito (Dock Sud). Remitió las actuaciones a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Principio rector: Del art. 118 CN surge que la competencia territorial es improrrogable. Se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 249:162; 253:432; 265:323; 317:1330).
• Aplicación: Aunque el vehículo fue hallado en CABA, el robo se consumó en Dock Sud; por tanto, la investigación corresponde al juez del lugar del hecho, no al del hallazgo. La justicia provincial admitió que la sustracción se investiga ante sus estrados, y los dichos del denunciante no fueron controvertidos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte que pretenda radicar la causa en el lugar de comisión del delito (territorio provincial) en contraposición al lugar de hallazgo o de radicación de la denuncia (CABA). Útil para discutir competencia territorial en delitos de robo o hurto con desplazamiento geográfico.
• Desfavorable para: Quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional de CABA basándose en el hallazgo del vehículo o en que allí se labraron las actuaciones iniciales.
• No relacionado: Con casos donde el delito se consumó en más de una jurisdicción (delito continuado) o donde el lugar de comisión fuere dudoso (no controvertido en autos).
• Mixto: No aplica, porque la decisión es clara y unívoca.

Cita sugerida

CSJN, “Gómez Palomo, Daniel Emmanuel s/ incidente de incompetencia”, 08/04/2021, CCC 003653/2020/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651611.