Incidente Nº 1 - Damnificado: Gomez Rodriguez, Yorks Yanelo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 005860/2023/1/CS001 (internamente CCC 5860/2023/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GOMEZ RODRIGUEZ, YORKS YANELO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 20/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
Procurador interviniente: Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002131

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: privación ilegítima de la libertad en múltiples jurisdicciones, delito continuado, consumación en provincia normas: Fallos 311:424, 311:2125, 313:519, 324:1269 (doctrina CSJN) doctrina: competencia del tribunal donde ocurrieron otros delitos junto con la privación de libertad resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n°4 Avellaneda-Lanús parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°37 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos víctimas (Gómez Rodríguez y B.L.) fueron asaltadas en CABA por individuos armados que les robaron el vehículo, los golpearon y trasladaron a Avellaneda. Allí, B.L. fue subida a otro auto y ambas víctimas fueron liberadas en el partido de Avellaneda tras sufrir además abuso sexual simple y robo de pertenencias. El Juzgado Nacional n°37 declinó competencia porque la mayor parte del plan delictivo se desarrolló en provincia. El Juzgado de Garantías n°4 de Avellaneda-Lanús rechazó por considerar que el hecho ocurrió en CABA. Se elevó a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Buenos Aires) es competente para juzgar los delitos de robo agravado con arma de fuego y privación ilegítima de la libertad, cuando la privación de libertad se extendió a ambas jurisdicciones y otros delitos se consumaron en la provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Rechazó la postura del juez nacional.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la privación ilegítima de la libertad pudo haber existido en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se cometió además otro delito, corresponde entender al tribunal de esta última jurisdicción (doctrina de Fallos 311:424 y 2125; 313:519; 324:1269). En el caso, en Avellaneda (Buenos Aires) cesó la privación de libertad, se secuestró el vehículo y ocurrieron los restantes delitos (robo y abuso sexual), por lo que la competencia es provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la competencia de la justicia provincial en causas penales con delitos continuados entre CABA y provincia de Buenos Aires (especialmente cuando otros ilícitos se consumaron en territorio bonaerense).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA cuando la mayor parte del desarrollo delictivo y la consumación de otros delitos ocurrieron en provincia.
MIXTO si se busca trasladar el criterio a otras jurisdicciones o a delitos que no impliquen privación ilegítima de la libertad con múltiples delitos asociados.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por delitos cometidos en más de una jurisdicción con consumación principal en provincia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - GOMEZ RODRIGUEZ, YORKS YANELO NN: N.N. s/incidente de incompetencia (CSJN, 20/08/2024, CCC 005860/2023/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.