Incidente Nº 1 - Damnificado: Gonzalez del Solar, Juan Carlos Nn: Cristaldo, Alejandra Rosario y Otro s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/05/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 036576/2022/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GONZALEZ DEL SOLAR, JUAN CARLOS NN: CRISTALDO, ALEJANDRA ROSARIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 07/05/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946851
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: estafa WhatsApp, transferencias billeteras virtuales normas: doctrina Fallos 333:2052 doctrina: ardid + disposición patrimonial, economía procesal, prevención resultado: favorable a la víctima (competencia en CABA) parte favorecida: damnificado González del Solar parte perjudicada: juzgado provincial de Tartagal fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La víctima (CABA) recibió un mensaje de WhatsApp de un supuesto amigo, quien le solicitó transferencias bancarias por $50.000 y $45.000 a cuentas de billeteras virtuales a nombre de Fausto Iván O. y Alejandra Rosario C. (domiciliados en Tartagal, Salta). Al descubrir el engaño, denunció la estafa. Se trabó contienda negativa de competencia: el juez nacional declinó por entender que la última transferencia se concretó en Tartagal; el juez provincial rechazó por considerar que la disposición patrimonial ocurrió en CABA, donde la víctima realizó las transferencias.
Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una estafa cometida mediante ingeniería social (WhatsApp) con transferencias a billeteras virtuales cuyos titulares domicilian en distintas jurisdicciones.
Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, resolvió la contienda a favor del juzgado nacional que previno (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 de CABA). Fundamento: corresponde al juzgado donde se realizaron las transferencias, se domicilia la víctima y acudió a hacer valer sus derechos, sin perjuicio de ulterior investigación.
Doctrina / criterio relevante
Para fijar la competencia territorial en estafas deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial. Por razones de economía procesal, prevalece la prevención cuando las cuentas destinatarias pertenecen a billeteras virtuales (sin radicación bancaria fija) y los imputados domicilian en distintas jurisdicciones sin mérito para procesarlos (Fallos 333:2052).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE si se litiga desde la posición de la víctima (permite radicar la causa en su domicilio, facilitando acceso a justicia y pruebas). DESFAVORABLE si se defiende a un imputado con domicilio en otra jurisdicción (se evita el fuero más cercano al encartado). MIXTO si las cuentas están en billeteras virtuales sin sucursal física y los imputados están identificados pero no procesados.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: González del Solar, Juan Carlos s/Incidente de incompetencia, 07/05/2024, CCC 036576/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946851.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Gonzalez del Solar, Juan Carlos Nn: Cristaldo, Alejandra Rosario y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CCC 036576/2022/1/CS001.