Incidente Nº 1 - Damnificado: Gonzalez Massad, Maria Belen s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 023828/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GONZALEZ MASSAD, MARIA BELEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Pleno
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7676991
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676991

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hurto celulares en subte, ubicación satelital en galerías comerciales, no incautación dispositivos normas: ley 25.891 art. 12, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: falta investigación suficiente para hipótesis federal, precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 12 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Tres denuncias por sustracción de teléfonos celulares en estaciones de subte. Los dispositivos fueron ubicados satelitalmente en un domicilio donde funcionan dos galerías comerciales. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 se declaró incompetente, entendiendo que podría configurarse la hipótesis del art. 12 de la ley 25.891 (receptación de dispositivos móviles), de competencia federal. El Juzgado Federal n° 12 rechazó la competencia por falta de elementos. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria investigar los hechos, cuando no se ha incautado ningún dispositivo ni acreditado mínimamente la hipótesis de receptación dolosa que justifique la competencia federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 (competencia ordinaria).
Votos:

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): remite al dictamen del Procurador General interino, que sostiene que no hay investigación suficiente para establecer la hipótesis federal.
Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y ordenan enviar el caso a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que decida la competencia.

Resultado concreto: el juzgado nacional ordinario (n° 30) debe asumir la causa.

Doctrina / criterio relevante

Para declinar la competencia ordinaria en favor de la federal por infracción al art. 12 de la ley 25.891, se requiere investigación suficiente que acredite con grado de certeza la hipótesis delictiva federal.
La mera ubicación satelital de los celulares en galerías comerciales, sin incautación ni verificación de procedencia espuria, no basta para habilitar la competencia federal.
La unificación procesal con causas federales previas requiere sustento concreto, no meras alegaciones.
Cita aplicable: "Calderón, Ernesto s/ encubrimiento" (Competencia n° 1198, L.XLII, 06/03/2007): la calificación legal debe apoyarse razonablemente en las constancias del expediente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria (nacional o provincial) cuando no haya indicios firmes de delito federal.
DESFAVORABLE para quien intente atraer el caso a la justicia federal basándose solo en la ubicación satelital o en investigaciones paralelas no conexas.
MIXTO si en el caso futuro existen elementos de prueba más sólidos (incautación, confesión, peritajes técnicos) que acrediten la hipótesis federal.
NO RELACIONADO si el conflicto es de otro fuero (civil, laboral, etc.) o si la norma federal aplicable es distinta.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GONZALEZ MASSAD, MARIA BELEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 08/07/2021, CCC 023828/2019/1/CS001, ID AFA-CSJN-7676991, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.